194 вившимися обычаями и требован'шми жизни, возд'Ьйств1е прави­ тельственной власти могло сухцественнымъ образомъ 1ювл 1ять на такую первостепенно важную и, такъ сказать, интимную сто­ рону народной жизни, какъ внутриобш.инныя земельный отноше- шя. Возьмемъ хотя бы одну сторону этого безконечно сложнаго вопроса— отчуэюдете общинныхъ земель: „съиервыхъ же годовъ по присоединен1и Груз1и,—говоритъ г. Епазаровъ,—высшимъ на- чальствомъ былъ принятъ цйлый рядъ мйръ, им4жшихъ Ц'ЙЛЬЮ искоренить безпорядочный обычай отчуя^дать землю путемч, пар- тикулярныхъ сд-^локъ и преградить возможность передачи казен- ныхъ земель въ частный рушй^; а между тймъ, какъ выяснено было мйстнымъ изсл^йдован1емъ, „крестьяне попреллнему продол- я^аютъ отчуждать над^Ьльныя угодья, и притомъ не крйшостиымч^ порядкомъ, а путемъ т1зхъ же домашнихъ актовъ'’ Если искать какую-либо общую черту въ эволюгци общинныхъ порядковъ на Кавказй и вч. Закавказь!^, то это не правитель­ ственная регламеытащя, наоборотъ, .^отсутствге общей регла- ментац!и^\ И это отсутств1е общей регламентац1и, если не „по­ родило “, какъ думаетъ г. Епазаровъ, то, во всякомъ случа15, сдйлало возмоячнымъ „крайнее разнообраз1е въ юридической и экономической яшзни“ закавказской общины. „Каячщый районъ края, приноравливаясь къ мйстнымъ тогюграфическимъ и клима- тическимъ услов1ямъ, устанавливалъ у себя ту или другую систему разверстан1я угод1й и раскладки податей; юридическая и эконо­ мическая яшзнь населешя развивалась самостоятельно‘ д централь­ ные я^е органы власти „этою стороною ячизни населешя интере­ совались очень мало или даже вовсе не интересовались“ Основная причина крайняго х)азнообраз1я общинно-земельныхъ порядковъ на Кавказй и въ Закавказьъ, а въ то же время и основная причина преобладан1я подворныхъ формъ, лея^итъ, зна- читъ, въ естественныхъ и, главнымъ образомъ, хозяйственныхъ услов]яхъ всего края и отд^Ьльныхъ его частей. Н^йкоторые изъ м^Ьстныхъ йзслйдователей, вм^йстй съ М. М. Ковалевскимъ, склонны признавать за основной моментъ самый ]?,ельефъ Кавказскаго края. „Помимо перехода къ интенсивному хозяйству,— говоритъ г. Е п а ­ заровъ, физическ1я и топографичесшя услов1я губергйи (р^йчь идетъ о Кутаисской губерн1и. А. К.) сами по себй неблагопр1ятны для существован1я сельскаго общиннаго землев.] 1адйшя. Сельская община не можетъ найти благопр1ятной для своего развиКя почвы на крутйзнахъ горъ, гюй крестьяне для обработки полей часто принуясдены вырубать ступени, и 1щй, работая на крутыхъ скло­ на хъ, нривязываютъ себя къ дереву, и такими образомъ,, вися надъ бездной, справляютъ работу^'; вообще вь мйютиостяхъ, „т'дЕ Ц Тоже, 221. Тоже, 48. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека