175 рокш и сложный эволющонный процессъ, или дая^е на отд^Ьльиые существенные его моменты. Нельзя установить какой-либо связи между этой эволющей и установленными д1Ьйствующимъ закономъ порядками податного обложешя коневниковъ. Киргизы, наорим^^ръ, платятъ кибиточ- ную подать, исчисляемую въ онред^^ленномъ закономъ paaM ibp^b съ каждой „кибитки“ по последнему учету и распределяемую „по благосостояшю каждаго кибитковладельца" волостными и аульными съездами. Прежде всего: можно ли предполагать при­ чинную зависимость между организащею податного обложен1я и формами землепользовашя, если полное однообраз1е первой ужи­ вается съ крайнимъ разнообраз1емъ вторыхъ; если распределяемая по благосостоян1ю кибиточная подать свободно мирится и съ без­ граничною свободою пользован1я чистыхъ кочевниковъ, и съ разно­ образными формами, носящими более или менее резко вырая^ен- ный уравнительный характеръ, и съ более или менее типичнымъ подворнымъ, если не владешемъ, то во всякомъ случае пользова- Н1емъ? Далее: ведь податное обложен1е и разверстка платежей пр1урочены, и на этотъ разъ не только номинально, но и факти­ чески, къ административнымъ делен1ямъ, волостямъ и аульнымъ обществамъ; между темъ земельными угодьями владеютъ и распо­ ряжаются и отдельный домохозяйства, и селитебныя группы, и безконечно разнообразный соединен1я этихъ группъ,—но только не те административный соединешя, который являются объектами и субъектами податного обложен1я; очевидно отсюда, что земель­ ная связь, поскольку таковая существуетъ, создана чемъ угодно, но только не податною связью. Некоторой зависимости мея^ду податными и земельными порядками мояяю искать только въ одномъ отношеши: можно предполагать, что принципъ раскладки платежей „по благосостояшюпровозглашенный закономъ, не остался безъ вл1ян[я на принятые у кочевниковъ порядки раз­ верстки земли, при которыхъ „благосостоян 1'е^ ^ играетъ немалую роль. Но въ первомъ изъ отмеченныхъ обстоятельствъ едва ли можно видёть причину второго, — вернее и въ томъ и въ другомъ видеть следств1я одной обгцей причины: той резкой соц1альной дифференщащи, которая является неразрывнымъ спут- никомъ исконнаго родового строя кочевниковъ; эта дифференщащя, несмотря на постепенное, констатируемое всеми изследователямрт, ослаблеше основъ родового быта, до сихъ поръ продолжаетъ отражаться на способахъ распределен1я угодш, и этою же диф- фереищащей воспользовалось русское правите.тьство для органи- защи податной части у кочевниковъ. несколько серьезнее вопроеъ о зыачегйи заимсшбованьч, под- ражатя, въ частности— заимствован1я у разселившагося среди кочевниковъ русскаго населен! я. Но и этотъ моментъ едва ли могъ имен, ско.тько-нибудь существенное значен1е. Правда, въ сбор- иик1; по Кокчетавскому уезду мы находимъ указаше на то, что Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека