146 Это — наибол'Ье обычный типъ первоначальной эволюц1и формъ пользован 1я с1знокосами у бурятъ. Иногда, однако, н1зчто аналогичное ироисходитъ и помимо огораживан 1Я ^): при отсут- €тв1и городьбы, с'Ьнокосные участки оказываются, однако, такчэ пли иначе раснред^Ьленными между домохозяйствами на неопре­ деленный срокъ; они переходятъ по наследству, но въ то ж-е время связь съ ними владельцевъ настолько слаба, что они, при необходимости, безпрекословно теснятся" и уделяютъ нуяриио" гцимся долю своего покоса. Похожая на захватъ, несколько на­ поминающая уравнительное пользованле, и эта форма, какъ и предыдущая, не есть, однако, пи чистый захватъ, ни темъ более передельная форма; вероятнее всего, каждый останавливаетъ свой выбодзъ на определенпомъ участке для удобства; хозяева не :меняи)тъ участковъ, потому что въ этомъ не представляется надобности, и покосы естественно пе})еходятъ отъ отца къ сыну, хотя (ггоитъ явиться новому члену, чтобы и для него нашлосч. место‘ Л Очевидно, что и .здесь не можетъ быть речи о переделе: эго было простое миролюбивое распределен1е сенокосныхъ местъ ,л1ромелгь себя", какъ оно ежегодно происходитъ при упоря- дочеиномъ взаимными соглашен1ями вольномъ нользован1и,—раз­ ница лишь въ ТОМЬ, что здесь распределен1е делается не еж е­ годно, а на неопределенный срокъ, до надобности въ изменен!и. Такъ или иначе, при посредстве городьбы или помимо нея, вольное сенокошен1е у забайкальскихъ бурятъ, въ виде правила, первоначально переходитъ въ такую форму, которую г. Кроль, хотя и мимоходомъ, но очень удачно называетъ формою ,.зачаточ- наго ;дгхвата“ -),— формою, где уживаются рядомъ зарождаю- Щ1еся элементы такихъ формъ пользован1я, который въ ко- печномъ своемъ развит1и одна другую совершенно исключа- ютъ'й Зате 1М ъ уже Р 1зъ этой формы естественно развивался типичный захватъ: ..стоило только, — говоритъ г. Кроль, — явиться некоторому утеснен1ю въ покосахъ, чтобы достушь постороннймъ и новымъ членамъ былъ ограниченъ до мини­ мума. Благодаря тому же утеснен1ю каждый хозяинъ ста.аъ бы дорожить занимаемымъ имъ покоснымъ участкомл^, онъ сталъ бы основывать свое право на владеемый покосъ на томъ, что этотт. покосъ ,,отцовск 1й ‘ ' или даже „дедовск1й“, и такъ какъ подобное укреплен1е за каждыми владеемаго имт> фактически покоса было бы въ интересахъ почти всехъ членоьъ поскотинной общины, то установилась бы обычно-правовая норма, которая взяла бы подл, свою защиту владельцевъ покосовмд иначе говоря—захватная ^))орма сделалась бы общепризнанною и господствующею" ^). А поскольку речь идетъ объ огораживаемыхъ покосахъ, ,,самый фактъ огоражнватя известнаго места арсОставляспи) уже ту т- б Тоже, 17. е Стр. 19. 'б Тамъ жо. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека