145 Р1Л Й перед^Ьлы покосовъ, можно просл^Ьдить происхожден1е этихл> (Ьормъ изъ формъ захватныхъ, чистыхъ или ограниченныхъ“ по существу совпадающихъ съ „подворнымъ пользован1емъ^^ у киргизъ и съ „единоличнымъ‘ * пользован1емъ у алтайцевъ. И какъ, опять-таки, у алтайцевъ, переходъ вольнаго c i^ n o K O u i e n i a въ для- пцйся захватъ является результатомъ обычая огораживать по­ косы. „Обычай загораживать валовый поскотины — зам1^чаетл> г. Кроль ■ - ) —раньше или позже, тймъ или инымъ путемъ, приво- дитъ къ захватному пользовашю заключенными въ нихъ поко­ сами'к Приводитъ, однако, далеко не сразу и не непосред­ ственно. Вотъ какъ происходитъ первоначальное распред15лен1е покосовъ между членами такой зарождающейся с^юкосной обпщны: ,,B C " fe лица, согласивш1яся пользоваться въ одномт^ M ib c T ife или смежныхъ падяхъ с^Ьнокосами, р^йшаютъ, кому какое количество сажена^ поскотины сл^дуетъ городить, а загЬмТ) уже д1злятъ покосы приблизите.тьно пропорцюнально количеству при­ нятой каждымъ на себя городъбьг^ Доступъ новыхъ членовъ въ такую общину нич'^Ьмъ не ограниченъ; каждому новому члену даютъ покосные участки, для чего или отрФзаютъ у кого-либо часть покоса, или захватываютъ въ поскотину часть выпуска. „Связь хозяевъ съ занимаемыми ими покосными участкими, повидимому, еще довольно непрочна, ибо при не- уроя^аФ. травъ на изв^^стной площади ейыокосовъ всЪ косята> тамъ, гд^ трава родилась хорошо, каждый пропорщонально своей потребности, которая опред^Ьляется членами всей поскотии- пой общиньг* - ^ ). Если ко всему сказанному прибавить, что и самый выходъ изъ такой поскотинной общины совершенно свободенъ, то нельзя будетъ, въ самомъ д ^й л ^Ь , не пр1йти к ч > заключен1ю, что пепосредственнымъ послФщств1емъ огораживан1я покосовъ является пеопредФленная форма, одновременно носяпщя черты и вольнаго, и захватнаго, и уравнительнаго пользован1я. „Въ самомъ дФлФ, говоритъ г. КролгИ),—при какой иной формф пользовашя, кромФ ]юльной, Бозмоя-генъ такой легк1й доступъ новыхъ членовъ въ общину, такое самоотречеше старыхъ членовъ, сидящихъ на сво- пхъ постояниыхъ участкахъ, въ пользу всФхъ въ неуроячайные годы?'* Съ другой стороны, „постоянное сидФнье'^ — это, несо­ мненно, дляпцйся захватъ, въ известныхъ случаяхъ лишь огра­ ничиваемый либо „самоотречешемъ'^^ибо регулирующимъ воздей- ств1емъ слагающейся поскотинной общины. Но той же формФ, присущи и черты, несомнФнно, уравнительнаго характера: „от- водъ новому члену участка, а иногда и отрФзка отъ другихз>. разверстка городьбы по выходе какого-либо члена меячду остаю­ щимися членами,—все это (ракты чисто уравнителыип о свойства"^ 1) Тоже. > ) Тоже, 12. Тамъ же. Р Стр. 13 14. 10 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека