142 Гораздо болГе опред'Гленныя данный имеются о сГнокос- ныхъ распорядкахъ у сибирскаго, полукочевого населен1я, за исключен1емъ, впрочемъ, якутоваэ, которыхъ сГнокосные по­ рядки освГщены, напротивъ, довольно слабо. Повидимому, у нихъ преобладаетъ нГчто въ родГ „подворнаго владГн1я“, какъ мы позна­ комились съ нимъ у киргизъ: устойчивый захватъ, ограниченный вмйшательствомъ рода и общины. Въ видй правила, по словам/ь г. СГронтевскаго, „отд^Ьльныя лица владйютъ разъ отведенными имъ (кГмъ?) участками безъ срока и даже передаютъ ихъ по наследству “ 1),—но тутъ же рядомъ мы читаемъ о ,,передаче • * - покосовъ, объ „уравненш по тремъ классамъ“. Права рода или общины по части регу.) 1ировашя пользовашя покосами и у яку- товъ проявляются чаще всего при местномъ неурожае травъ: въ такого рода случаяхъ „делаютъ прирезки и отрезываютч. отъ техъ, у кого урожай хорошш, у кого земли много, кто не по- терпелъ никакого убытка^. Встречаются и случаи, где сенокосныя угодья распадаются на две или на три категорш: „въ до­ лине, где стоятъ усадьбы, находятся участки неизменные, не подлежашде переделу; несколько дальше, на берегу соседняго озера, сенокосъ делили на небольш1е участки, сообразно съ ка­ чествами травы и количествомъ владельцевъ; участки эти раз­ бирались по жребш. Дальше, въ пределахъ, разумеется, рода, лежали вольныя земли, на которыхъ всяьчй могъ косить сколько хот-Ьлъ" 2)—совершенно та же зависимостр^ формъ пользоваш'я отъ характера покосовъ, какую ,мы наблюдали у киргизъ. А по­ скольку существуетъ захватное или „подворное“ пользован1е, огра- ничетя его пока еш;е не колеблютъ принципа: „родъ обыкнс- венно мирится съ пожизненнымъ или даже насл’ Ьдственнымъ влад'Ёшемъ такимъ участкомъ, если paaMispbi его небольш1е, и если онъ безъ остатка утилизируется даннымъ лицомъ. Но разъ только размеры ихъ крупные, или влад'Ьлецъ сдаетъ часть ихъ въ аренду, родъ заявляетъ свои права", при чемъ „при раз­ боров такихъ д'блъ всегда принимается во внимаше, успОзлъ ли предприниматель или нОзтъ, выручить вознагражден1е за потра­ ченный трудъ и деньги" з). й C n > p o u ie e c K iii, 437. 2) Тоже, 486—487. 3) Толсе, 491; выралсеше „предприниматель" употреблено зд^сь, очевидно, не въ специфическомъ С хм ы сл^ этого слова. Есть и друпя указан1я, свид1з- тельствующ1я о томъ, что. эволюц1я формъ пользован1я у якутовъ пдетъ. въ общемъ, приблизительно, такъ же, какъ у другихъ ос'^дающпхъ кочевниковъ, а та 1ш е у русскихъ крестьянъ. Такъ, по изданнымъ Д. Я. Самоквасовымъ „обы- чаямъ якутовъ" „при р а зд Ы покосовъ уважается древность влад^]^н]я предковъ, такъ что оныя переходятъ отъ отца къ сыну и т. д. въ томъ количеств^’ какимъ предки владелиуменьшается, однакожъ, количество оныхъ* при умно- наслег’ Ь людей для над^Ьлен1я другихъ, или тогда, когда влад1тлецъ ооъдн'ветъ и сд'Ьластся не въ состоя 1Й и по количеству покосовъ отправлять оощественньтхъ повинностей" {Самокваеовъ, „Сборн. об. пр. сибир. пнор." 215) __ Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека