1 4 2 КЛЕВЕРЪ. УДОБРЕHIE ЕГО. Средшй урожай безъ удобрешя ................. 5.341,7 фунтовъ. » » иослй перуанскаго гуано. 5.349,2 » » » » костяной муки . . 6.256,5 » » » » бакерскаго гуано . 7.352,2 » т. е. только фосфорно-кислыя удобрешя произвели значи­ тельное увеличеше урожаевъ, а перуанское гуано на уро­ жай клевера не произвело никакого вл1яшя. При изслйдовашяхъ Лооза и Джильберта надъ удобре- шемъ луговъ, азотистыя удобрительныя вещества, какъ известно, совершенно изгнали съ луговъ мотыльковыя растешя, способствуя особенно сильному произрасташю злаковъ; напротивъ, одни составныя вещества раститель­ ной золы (костяная зола, обработанная сйрною кислотою, и сйрно-кислыя соли кал1я, натр1я и магшя) до такой степени благопр1ятно пов.пяли на увеличеше количества мотыльковыхъ травъ, что участки после этихъ удобренш имели видъ не обыкновенныхъ луговъ, а скорее полей, засйянныхъ клеверовъ съ примйсыо злаковъ. На основаши всего, что мы знаемъ о дййствш различ- ныхъ удобрительныхъ веществъ, надо полагать, что удо- бреше золою должно оказывать хорошее вл1яше на кле- веръ, но такъ какъ зола представляетъ удобрительное ве­ щество, действующее не быстро, а между тймъ клеверъ остается на полй только два года, то едва ли можно ожи­ дать, чтобы отъ удобрешя его укосы клевера заметно уве­ личивались. Во многихъ случаяхъ, желая увеличить съ помопцю золы урожай какого-либо растешя, удобряютъ землю золою не подъ это растете, а подъ предшествую­ щее, на которое зола въ большинстве случаевъ не дей­ ствуете Поэтому и урожаи клевера отъ золы можетъ быть сильнее будутъ увеличиваться при удобренш подъ пред­ шествующее растете; во всякомъ случай, желая удобрить золою клеверъ непосредственно, всего лучше удобреше разсыпать на полй осенью, чтобы зола могла подвергнуться влгяшю осенней и весенней влажности. Подробнее объ этомъ будетъ сказано ниже, въ главе о воздйлываши люцерны. Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека