КЛЕВЕРНОЕ УТОМЛЕН1Е ПОЧВЫ. 141 чины клевернаго утомлешя. Необходимо однако упомя­ нуть при этомъ, что некоторые, по моему мпЬшю, наи­ более решакнщя изслВдовашя въ этомъ направленш со­ всемъ не производились. Изъ всего сказаннаго видно, что о причинахъ клевернаго утомлешя почвъ мы въ сущности ничего не знаемъ, и для устранешя этого явлешя имеемъ только одно средство,—нлодосмЗшность при редкихъ, срав­ нительно, возвратахъ клевера на одно и то же место. Удобрете клеверныхъ полей представляетъ тоже неко­ торый особенности, не безъинтересныя для хозяина. Кроме того въ некоторыхъ случаяхъ удобрете не подъ клеверъ, а подъ растете, ему предшествующее, оказываетъ неко­ торое вл 1я те на его развит1е. Прежде всего необходимо указать на тотъ фактъ, что удобрительныя вещества, столь сильно содействующая раз- веденш кормовыхъ хлебовъ и вообще злаковъ, — именно удобретя азотистыя, совсемъ не действуютъ на клеверъ (какъ и вообще на мотыльковыя растешя) — даже и въ техъ случаяхъ, когда почва очень бедна азотомъ; урожаи хлебныхъ злаковъ отъ удобретя, содержащаго азотъ, могутъ увеличиться въ несколько разъ и на той же почве урожаи клевера отъ такого удобретя совсемъ не повышаются. Фактъ этотъ вполне понятенъ, такъ какъ мотыльковыя растешя, какъ известно, обладаютъ способ­ ностью усваивать свободный азотъ воздуха. Напротивъ, отъ удобренш, содержащихъ составныя вещества золы, урожаи клевера возрастаютъ значительно, также какъ и урожаи другихъ мотыльковыхъ растешй. Для пояснетя сказаннаго мы ограничимся следую­ щими немногими примерами: При одномъ изсдедованш, производившемся одновре­ менно въ несколькихъ иметяхъ, предшествующая клеверу растешя (овесъ и ячмень) удобрялись перуанскимъ гуано, костяною мукою и бакерскимъ гуано. Последнее пред­ ставляетъ почти чистую фосфорно-кислую известь. При этомъ получены были следунлще урожаи клевера: Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека