Основы эволюции растений : руководящие теоретические положения, наблюдения и опыты

и у последней возникает сложная цепь приспособительных реакций восстановления, включая сюда и вторичное образование цветов и плодов. На пастбищах развертывается поучительная картина активной борьбы растений за свое существование против гибели от поедания животными. В природе, в травяных степях, приспособление растений к травоядным животным дошло до того, что пастьба и питание этих животных травой стали необходимым условием для нормального существования степной растительности. Иначе эта растительность накапливает чересчур много мертвых остатков травяной массы, стесняющих дальнейшее ее существо­ вание. Таким образом и здесь подтверждается уже приведенное мною ранее положение К. А. Тимирязева о том, что растение обращает в свою пользу враждебные ему силы природы. Мысль о том, что естественный отбор нельзя отрывать от изменяющего действия среды, вполне соответствует глубокому замечанию Дарвина: «В одном только смысле жизненные условия, можно сказать, не только вызывают изменчивость, прямо или косвенно, но и включают естествен­ ный отбор; это в том именно смысле, что эти условия определяют, вы­ живет ли та или другая разновидность».12 Эта проводимая мною мысль вполне согласуется также с выводами Ф. Энгельса. Энгельс писал: «Ошибка Дарвина заключается именно в том, что он в своем «естественном отборе или выживании наиболее приспо­ собленных» смешивает две совершенно различные вещи: 1) Отбор под давлением перенаселения, где наисильнейшие, быть может, и выживают в первую очередь, но могут оказаться вместе с тем и наислабейшими в некоторых отношениях. 2) Отбор благодаря большей способности приспособления к изменив­ шимся обстоятельствам, где выживающие индивиды лучше приспособ­ лены к этим обстоятельствам . , .» 13 Энгельс особенное значение в эволюции придавал второму виду от­ бора — подбору благодаря большей способности приспособления у орга­ низма к изменившимся обстоятельствам. Другими словами, на основании этого вывода Энгельса естественный отбор нельзя отделять от изменяющего действия среды, так как изменив­ шиеся условия существования оказывают одновременно и отбирающее, и преобразующее действие через приспособительные реакции организма. В процессе эволюции возникали, обогащались, осложнялись и совер­ шенствовались системы приспособительных реакций растений. И по мере этого реакции становились все более крупным и мощным фактором эволюции; они быстрее двигали ее вперед. Из указанного явления вытекает закономерность, которую с таким глубоким проникновением отмечает Энгельс: «...ко всей истории раз­ вития организмов надо принять закон ускорения пропорционально квад­ рату расстояния во времени от исходного пункта... Чем выше, тем быстрее идет дело».14 В следующей главе приведен пример, ярко подтверждающий это положение Энгельса: высокоорганизованные покрытосеменные растения относительно очень быстро завладели сушей, создав здесь огромное разно­ образие растительности, приспособленной к резко различным условиям жизни — в теплых сырых тропиках, пустынях, в соседстве с вечными снегами, в горах, в Арктике и т. д. 14 Ч. Д а р в и н . Происхождение видов. Биомедгиз, 1937, стр. 202. 15 Ф. Э н г е л ь с . Диалектика природы, 1941, стр. 250. 14 Т а м ж е, стр. 249. Ы Электронная Научная Сельскохозяйственная Библ отека