Ученые записки императорского Московского университета. Отдел естественно-исторический. Вып. 16

— 204 — Эти -предварптелышя заз 1 '^чаш }1 намъ необходимы для того,, чтобы уб'Ьдпться, что 31 Ы не въ нравй ожидать встретить у лан­ цетника приммттаный тппъ полной сегментами головной мезодермы. Такое ожвдаше бьио бы т4мъ бол^е необоснованнымъ, что именно пе 1 )еднШ головной отд§лъ Anipliioxiis зш въ прав^ считать особенно шмЬненнымъ II редуцированнымъ, такъ каыь на pasBirriii имещю этого отдела должна была въ особенности отозваться предполагае­ мая редукщя органовъ чувствъ и мозга, п такъ каыь, съ друт’ой. стороны, мы им4емъ зд^сь такое, несомненно, вторичное явлеше, какъ разрастаще передняго конца хорды. Въ впду этого больпшн- ство шследователей пли совершенно отказывается отъ сопоетавле- шя ряда сомптовъ Ampliioxus съ рядомъ сомптовъ селахШ, или же проводптъ это сопоставлеше съ большими оговорками. И собираясь, дать такое гипотетическое сопоставлеше, я считаю необходшшмъ начать его словами М. Фюрбрпнгера: <еще недостаточно выяснено, насколько высока степень редукцш ^въ переднемъ конце тела ,Ain- phioxus> (М. Furbringer, 1897, стр! 706), itm точнее <иасколько первичныя отношен1я смешиваются здесь съ редукщямп> (стр. 648). Прибав-лю, что разрешеше вопроса осложняется еще темъ, что весьма мнопе важные пункты въ pasBiiTiii это отдела до спхъ порт, еще недостаточно выяснены. Изследователп, шучавппе развппе этого отдела за последнее время — въ особенности Макъ Брайдъ (Мс. Bride, 1898 и 1900) п Легро (Legros, 1897 и 1898) рппсалп это pasBiiTie по зщогпмъ: пунктамъ совершенно иначе, чемъ пхъ предшественники, а кроме того и между собою въ некоторыхъ отношешяхъ стоять въ непрпмпрпмомъ, повпдшюму, протпвореч1и. Это обстоятельство мы не должны упускать нзъ впду прп далыгЬй- гаемъ 1 ВД 0 жеши. У взрослаго ланцетника мы находгагь рядъ щзавпльныхъ одно­ образно построенныхъ знотомовъ, который, однако, до передняго конца тЬла II хорды lie доходптъ. Каждый пзъ этпхъ мютомовъ пниервп- руется самостоятелышмъ вентральнымъ цервомъ п лежигь > 1 ежду, двумя соседишш дорзальными нервами. Но ртносптельно самаго передняго м1отома были возбуждены сомнен1я, не соответствует!, ли онъ на самомъ деле двумъ сегментаз 1 ъ. Именно Гатчекъ (Hat.scliek, 1892, стр. 136—137) впервые высказываетъ предположеше, что небольшой перед1йн выростъ передняго сомита, П1)евращающн1ся Электр нная Научная СельскоХозяйственная Библиотека