Заработная плата сельскохозяйственных рабочих до и после Октября

Район Промышленный й его подрайон Рязанско-Тульский на протяжении всего пятилетия, по указанному признаку, дают наи­ большие показатели. Наряду ,с этим Северо-западный, тоже район промышленного характера, занимает последние места в продол­ жение трех лет подряд, показывая некоторое улучшение, правда незначительное, только в последние два года. Далее, такие виднь^ районы сельско хозяйственного прихода, как Башкирско-Оренбургский и Волжский, дают различную степень приближения к довоенной: относительно большую— для Баш­ кирско-Оренбургского и самую низкую на протяжении сплошь всего пятилетия— для Волжского, А в то же время Украинское Полесье, район с незначительным сельско-хозяйственным прихо­ дом, большей частью стояло рядом с-Башкирско Оренбургским. ; Интересно отметить, что такой типичный по низкому уровню' зарплаты район, как Укозинское Правобережье, а также подобные этому последнему районы Волжско-Камский и Ц -земледель­ ческий, дают ббльшуго степень приближения к довоенной, чем районы высокой заработной платы, напр. Степь Украины и Северо- западный.' Особо надо подчеркнуть экономически растущий Северный район, который из года в год проявлял наиболее неуклоннзпо, по сравнению с другими' районами, растущую тенденцию прибли­ жения к довоенной. „ Как бы то ни было, поденная заработная плата сельско-хозяй­ ственных рабочих в крестьянских хозяйствах в Советском Союзе к концу пятилетия в большинстве районов сильно поднялась (н а ,30—-75®/о) и лишь в трех районах несколько меньше— на 19-- 21«/о. Но, в конечном итоге, заработная плата во всёх районах СССР, за исключением . Крыма (на что имеются причины чисто конъюнктурного- свойства, регулированию еше не поддававшиеся), к концу пятилетия дружно двинулась вверх (см, табл. № 18, графа 22). И в этом отношении все районы СССР дают вобщем довольно единообразную картину. ГЛАВА XVII ■; ПРОЦЕСС ОБОБЩЕСТВЛЕНИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И’ СУДЬБА До Октября сельско-хозяйственные рабочие, в подавляющей своей части, работали у помещиков, их арендаторов да у крестьян­ ской буржуазии (кулаков)<и лишь в небольшой доле — у середня­ ков и малоимущего крестьянства. : Vi: ^ : Если же мы возьмем распределение кадров сельско-хозяй­ ственных рабо<;их. в 1926-i-28 гг., то увидим иную картину (та^ блица № 24, стр. 122-^123). 1 ^ Таблица позволяет сделать довольно интересные выводы.. ; V 1 Таблица составлена на оснований данных ЦСУ СССР,' опубликованных в издании .Батрачество й пастушество в СССР*, М.; 1929. -Данные эти отно­ сятся ко. всему СССР (кроме Якутской АССР, Турухавскогр края и :№мчатки). <' I 120 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека