Заработная плата сельскохозяйственных рабочих до и после Октября

в связи с только что. рассматриваемым вопросом мы" должны дать анализ самой последней графы таблицы № 18. Для большей наглядности'расположим районы по темпу роста заработной платы в итоге за последнее пятилетие (табл. № 22, стр. 118). Намеченная нами выше картина теперь, при .суммировании погодных изменений в один общий итог, не сохраняет полностью в отношении всех районов Своей правильности. Например районы с промышленным характером дают очень различный процент повышения: напр. в Северо-западном этот процент определился в 5б,3®/о, а-в Промышленном — только в 31,8о/о., Различно также повышение заработной платы и в районах сельско-хозяйственного прихода: в Башкирско-Оренбургском — на 64,8®/ о , а в Волжском (большая часть этого района является тоже видным местом сельско-хозяйственного прихода)—'На 41,0*/о. Имеются различия в этом отношении и для районов С наиболее , низким уровнем заработной платы: в Волжско^Камском, напр., заработная плата повысилась на 52,0®/о, а в Ц.-земледель- ческом — на 33,4»/о. / , Но, наряду с этим, приведенные 'Итоговые данные позволяют" Сделать некоторые выводы. Так, Восточный район Сибирского края-г-один из районов с .наиболее высоким уровнем поденной заработной платы, сельско-хозяйственных рабочих— дал самое наи­ меньшее повышение последней — на 18,8в/о. Почти такое же по­ вышение (19,2о/о) дал и другой однородный район— Украинская ;Степь, один из видных районов по сельскр-хозяйственному при­ ходу и высокому уровню заработной платы. Правда, на медлен­ ности роста здесь заработной платы сказалось и состояние мест­ ного урожая в течение двух лет, вызвавших даже падение в эти годы уровня заработной платы. . V С другой стороны, Украинское Правобережье, район с самым низким уровнем заработной платы, в течение всего пятилетия дал очень высокое повышение заработной платы— почти на 40®/о (39,2о/о). То же самое имеет место и в отношении районов М.-про- мышленного и Ц.-земледельческого, стоящих на противоположных полюсах по сравнительному ^абсолютному уровню заработной платы: в первом районе последняя выросла за 4 года на 31,8“/о, а во втором— на 33,4«/о. : ■» Мы можем таким образом сказать, что процесс самоподтяги- вания низких уровней поденной заработной платы сельско-хозяй­ ственных рабочих в крестьянских хозяйствах наблюдался на протяжении всего периода и, следовательно, имеет не случайный, а более или менее твердый, устойчивый характер. Чтобы закончить наш анализ заработной платы поденных рабочих, нам осталось еще сопоставить заработную плату послед­ него пятилетия с довоенной по отдельным районам... л , ^ Для удобства рассмотрения расположим районы в нисходящий .ря;^ в отношении степени приближения соврем енной заработной платы к довоенной (табл. № 23, стр. 122 — 123). ; ■ — В отношении приближения к довоенной заработной плате районы дают пеструю картину. ■ 119 Электронная Научная Сельск Хозяйственная Библиотека