Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы

ных выражениях заявлял Киселеву, что Министерство финансов, обре^ мененное разнообразными расходами, будет не в силах содержать но- ’ вое ведомство по управлению государственными крестьянами. Канкрин настойчиво выдвигал требование, чтобы все расходы на новые штаты и административные начинания были отнесены на счет самого Мини- ■ стерства государственных имуществ. Угрожающие предсказания Кан- крина (хотя принципиально он держался той же политической точки зрения) имели под собою реальные основания и не могли не подей­ ствовать на Киселева, как на автора реформы ^ Возражения Муравьева, Гамалеи и Канкрина были не единственными и,не последними проявлениями дворянско-бюрократической оппозиции. В помещичьих гостиных оживленно обсуждали возможные направление и последствия реформы. По свидетельству генерала Лрвенштерна, дво­ рянскими кругами высказывались различцые взгляды на предстоящие преобразования. В дневнике 1827 года он писал: «Передовые люди ожидают от них неизмеримого блага, обскуранты сомневаются, люди малодушные дрожат». Вероятно, в помещичью среду разнообразными путями просачивались слухи о неразрывной связи между реформой управления государственной деревней и постановкой вопроса о крепо­ стном праве. Крайние крепостники боялись изменения в положении государственных крестьян и крайне несочувственно ожидали мероприя­ тий по охране казенных земель и расширению прав государственного крестьянства. Резко оппозиционную точку зрения должна была выска­ зывать и значительная часть местного чиновничества, больно задетая произведенной ревизией и предстоящим умалением секретных доходов. Вести о подготовке каких-то изменений проникали и в недра государ­ ственной деревни; крестьяне, хорошо знавшие о военных поселениях и о перечислении части деревень в уделы,, по-своему истолковывали рас­ пространяющиеся слухи. Внутреннее брожение широко ^охватило терри­ торию казенных имений. По свидетельству самого Киселева, в Москов­ ской и Владимирской губерниях крестьяне опасались 1 введения военного положения и принудительной общественной запашки. Зажиточные кре­ стьяне спешили перейти в городские сословия, средние и бедные ожи­ дали дальнейшего ухудшения своей участи. Киселеву были известны эти наглядные симптомы назревающего сопротивления его административным планам. Он одинаково опасался и оппозиции со стороны дворянства,* й стихийного взрыва со стороны крестьянской массы. Учитывая господствующие настроения, он стре­ мился застраховать начатое дело и защитить себя от будущих обвине­ ний непосредственной апелляцией к Николаю I. Незадолго до офици­ ального представления законопроектов он обратился с личным письмом к императору, предупреждая его о существовании разнообразных про- >ЦАНХ, ф. Министерства финансов особенной канцелярии пс( секретной части* д. 1829 года. № 493, лл.‘420—443. 508 Электронная Научная Сель коХозяйственная Библиотека