Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы

ских повинностей. С этой точки зрения приведение денежных сборов *в строгое соответствие с источниками дохода, уравнение натуральных повинностей, замена произвольных взиманий правильно организован­ ным общественным сбором помогали расчистить почву для более быст­ рого и беспрепятственного роста капиталистических отношений в госу­ дарственной деревне. В известной мере такое же прогрессивное влияние на ход социально- экономического развития должна была оказать ликвидация поземель­ ной общины в районах сельскохозяйственной колонизации. Правда, тер­ ритория, на которой предполагалось образование семейно-потомствен­ ных участков была очень ограничена, а оценка, данная Киселевым общине, не обещала широкого насаждения индивидуального землёполь- зования; однако и этот отголосок первоначальных замыслов Гурьева и Куракина мог явиться новым толчком к ускорению хозяйственных про­ цессов. . . • Наконец, прогрессивный характер носило стремление Киселева устранить отжившие средневековые перегородки, разделявшие государ­ ственных крестьян на разнообразные, иногда маленькие прослойки с своими особыми правами и обязанностями. Унификация хозяйственного и правового положения государственных крестьян была одной из суще­ ственных предпосылок экономического и культурного развития деревни. Но, учитывая прогрессивные стороны изложенной программы, мы не должны переоценивать их практического значения: они неразрывно пе­ реплетались с феодально-реакционными тенденциями, которые выте­ кали из классовой дворянской позиции Киселева. Устанавливая попечи­ тельную опеку над крестьянской массой, сковывая крестьянское само­ управление бюрократическими колодками, задерживая разложение поземельной общины, а главное, сохраняя феодальную зависимость 20 миллионов земледельческого населения от дворянского государства, Киселев значительно понижал и обесценивал хозяйственное и культур­ ное значение своих более передовых замыслов. Он не собирался разру­ шать феодально-крепостнические отношения, он оставался на почве су­ ществующего порядка, переживавшего процесс глубокого разложения. С другой стороны, некоторые стороны крестьянской жизни остава­ лись незатронутыми руководящей програ'ммою Сперанского й Киселева. «Изложение главных оснований» ни одним словом не упоминало о пре­ образовании управления, арендными имениями, оставляло открытым вопрос о пожаловании казенных земель, очень глухо говорило о взаимо­ отношениях нового ведомства и органов общегосударственного управле­ ния. В какой мере прогрессивные тенденции разрабатываемой рефор­ мы смогут перевесить тяжелый груз феодального наследства, зависело от дальнейшего развития и конкретизации установленных принципов. То или иное сочетание намеченных элементов должно было определить преобладающее направление всего преобразования в целом. Реформа управления государственной деревни должна была зави- 503 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека