Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы

мость проектируемой реформы от впечатлений нарастающего социаль> ногр кризиса: «Должно, чтобы при переходе от одной системы на дру­ гую, крестьяне находили уже ощутительную выгоду в перемене своего положения и были приготовлены пользоваться оною, не переступая предписанных границ: дело, конечно, трудное, но осторожность необ­ ходима, без коей нельзя приступить ни к какому преобразованию из опасения многих, может быть, неисправимых бедствий». С точки зре­ ния Комитета, нужно было успокоить волнующееся крестьянство ча­ стичными и осторожными уступками, стараясь предотвратить исполь­ зование, крестьянами этих уступок в целях дальнейшей, все усиливаю­ щейся борьбы за полное освобождение. Наметив основные линии предположенного преобразования. Комитет 1835 года, перешел к обсуждению отдельных частных вопросов — к записке Киселева о конфискованных польских имениях и к бумагам Канкрина; касавшимся управления государственными крестьянами. Поскольку в бывших польских имениях 6bui3 начата люстрация угодий, решили подождать ее окончания и уже тогда «учредить весь порядок мерной работы в раздаваемых имениях таких образом, чтобы крестьяне не имели причины сожалеть о прежних своих владельцах и, чтобы, ос­ таваясь по закону еще привязанными к помещичьей земле, они могли привязываться к ней более и более теми выгодами,— кои прилежный труд доставляет земледельцу». Таким образом. Конфискованные име­ ния польских повстанцев должны были явиться первым полем для пред­ полагаемого опыта перехода крестьян от 1 -й ко 2 -й степени: именно здесь, в качестве образца для подражания, необходимо было урегули­ ровать феодальные повинности и предоставить гражданские права кре­ стьянам. . Обсуждение канкринских проектов «нового управления казенными ймуществами с разделением оного на главные, губернские, уездные и волостные» было постановлено отложить до разработки «главных на­ чал» желаемого улучшения, т.-е. до постановки и разрешения хозяй­ ственных, финансовых и правовых вопросов государственной деревни. Комитет 1835 года, вероятно, по почину Сперанского, решил предва­ рительно ознакомиться с материалами предшествующего Комитета Ко­ чубея, особенно с его проектом переложения оброка с душ на землю и промыслы. Канкрин, когда-то подписавшийся под этим проектом, дол­ жен был согласиться на подобное постановление. Инициатива в поста­ новке врпроса снова выбивалась из его рук и переходила в руки его' противников — Сперанского и солидарно действовавшего с ним Кисе­ лева. Чтобы сохранить за собою руководство казенными имениями, Кан­ крин пошел'на некоторые уступки. Немедленно после постановления Комитета, 10 мая 1835 года, он составил докладную записку, в которой изложил «главные начала» последнего компромиссного проекта, приня- 288 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека