Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы

в руках землевладельцев, т.-е. казны и помещиков; крестьяне, полу­ чающие по закону право свободного перехода и, следовательно, граж­ данское право свободного состояния, «могут по воле своей переменять место жительства и зависимость от помещика, соблюдая предписан­ ные условия». «Количество работ их определяется каждый раз обоюд­ ным их соглашением с помещиком, от коего получак)т участок земли в пользование». Таким образом, монопольное обладание землею со стороны господ­ ствующего класса оставалось попрежнему основным условием всякого преобразования. Комитет 1835 года придавал этому моменту огромное принципиальное и практическое значение. Он требовал «при всех удоб­ ных: случаях распространения и утверждения коренного правила, что земля есть неотъемлемая и неприкосновенная собственность помещика (казны или частного лица) и что крестьяне не могут оною пользоваться иначе, как с согласия помещика и взамен определенной за нее рабо­ ты». «Несчастная мысль,— прибавлял Комитет,— почти повсеместно существующая между помещичьими крестьянами, что они сами принад­ лежат господину, а земля принадлежит им, есть одно из главных пре­ пятствий к достижению желаемой цели при введении предполагаемых улучшений крестьянского быта; она может возбудить волнение умов и подать повод к важным беспорядкам». Если мы сопоставим это основное положение с указом 1803 года о свободных хлебопашцах и с правительственными проектами, пред­ ставленными Александру I, то увидим существенное изменение в самой постановке крестьянского вопроса. Если в ранний период разложения крепостного хозяйства, до восстания декабристов, насаждение мелкой крестьянской собственности или наследственного семейного землеполь- , зования .рассматривалось лучшим выходом из создавшегося положения, то теперь, в условиях более развитого товарооборота, победила иная точка зрения в аграрном вопросе. Наблюдавшееся повышение ценности земельных угодий, стремление повысить земельные доходы, жадная по­ гоня за землей, охватившие широкие слои помещичьего класса, ока­ зали сильнейшее влияние на правительство. Под непосредственным давлением своего класса, представители дворянской бюрократии neper • стают увлекаться идеями Адама Смита и начинают настойчиво вы­ двигать мысль о прочном закреплении земельных имуществ за налич­ ными дворянами-землевладельцами. Идея неприкосновенности и не­ отъемлемости земельной собственности помещиков уже мелькала на заседаниях Комитета 1826 года; наряду с добровольным освобожде­ нием крестьян по указу 1803 года, этот Комитет проектировал добро­ вольное освобождение крестьян без земли. Теперь, в результате дол­ гой борьбы, предпринятой крепостниками против самых оснований указа 1803 года, в правительстве возобладало мнение о желательности иного разрешения земельного вопроса. По мнению Комитета 1835 года, должно сохраниться не только 284 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека