Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы

твердая и устойчивая позиция Киселева, которая сближала его с глав1- ным массивом его класса и обеспечивала ему взаимное согласие и по* нимание со стороны Николая I. В сущности, Киселев разделял ту самую точку зрения, которую высказывал в своих многочисленных записках Сперанский. А постоянное напоминание Киселева о социальной опас­ ности нерешенного крестьянского вопроса буквально совпадало с от*' хровенной мотивацией Бенкендорфа. В этом смысле Киселев противо­ стоял сплоченному фронту крайних крепостников, которые не допуска­ ли ни малейшего прикосновения к институту крепостного права. Он возобновлял ту же кампанию в пользу безубыточного и своевремен­ ного выхода из назревающего кризиса, которую в 1826 году с клас­ сово-помещичьей точки зрения начали вести Кочубей и Сперанский. Но Кочубея уже не было в живых, а старый и занятый работой по кодификации Сперанский должен был ограничиться ролью опытного со­ юзника и главного консультанта Киселева. Избирая их обмх главны­ ми двигателями Комитета 1835 года, Николай не делал с своей точки зрения никакой ошибки: рн имел Полное право сказать Киселеву, что их соединяют в крестьянском вопросе одинаковые мысли и одни и те же чувства. ■ ; 5. Секретный комитет 1835 года Деятельность Секретного комитета 1835 года не нашла себе под­ робного и точного освещения, в исторической литературе. Даже В. И. Семевский, давший наиболее обстоятельный обзор правитель­ ственных проектов по крестьянскому вопросу, ограничился изложени­ ем программной записки Комитета, опубликованной в свое время Заблоцким-Десятовскйм *. Среди документов о секретных комитетах Николая I, имеющихся в фондах Государственного совета, отсутствует делопроизводство Комитета 1835 года. Кое-какие отрывочные и глухие указания об этом учреждении можно найти в биографическом труде Заблоцкого-Десятовского Однако сохранились отдельные фрагменты материалов — в бумагах Васильчикова, в личном архиве Киселева и в фондах секретной канцеляри'и Министерства финансов, помогающие восстановить основные этапы в деятельности этого третьего секретного комитета, обсуждавшего крестьянский вопрос в царствование Николая I. Разбираясь в уцелевшем материале, мы имеем возможность установить крупное значение Комитета 1835 года, опре­ делившего все дальнейшие попытки николаевского правительства вый­ ти из кризиса феодальных отношений. Судя по названию, «Комитет для изыскания средств к улучшению состояния крестьян разных званий» был задуман с широкой, но очень * В. и. С е ме в с к и й. Крестьянский вопрос в XVIII в первой половине XIX века. т. II, СПб., 1888, сур. 22—25; ЗД, IV, стр. 148—151 ®ЗД, II, стр. 8—16. 280 Электронная Научная Сельск Хозяйственная Библиотека