ЭлБиб

ше, в Других —ниже единицу. (За единицу приняты

средние суммарные затраты на производство 1 ц про

дукции в вышестоящем звене управления.) При этом

эффективность производства отдельных продуктов в

хозяйствах также будет неодинакова. Например, в

Краснодарском крае с народнохозяйственной точки зре

ния производство почти всех продуктов эффективно. Но

одни продукты все же более выгодны, другие —менее вы

годны. Так, себестоимость производства единицы раз

ных продуктов по отношению к среднереспубликанским

уровням здесь составляет: ржи —0,55%, пшеницы —

0,63, молока —0,99, мяса свиней —0,7, картофеля —

1,74% и т. д/

2. Определяют сумму произведений, полученных от

умножения относительных уровней эффективности про

изводства отдельных продуктов на соответствующие

плановые объемы, заготовок в объектах (2

1дЦг]Л

и в

целом по вышестоящему звену управления (2//?^).

В связи с тем, что коэффициентами эффективности

производства продуктов в вышестоящем звене управле

ния являются единицы, вторая сумма будет выглядеть

как суммарная величина всех видов заготовок в объекте.

3. Определяют совокупную эффективность (или убы

точность) производства всего объема продуктов в хо

зяйствах. Рассмотрим произвольный числовой пример

(табл. 1).

Таблица 1

Объекты

Коэффициент

эффективности

производства

продукции

Плановые

объемы заго- .

тавливаемых

продуктов

Сумма

коэффициен

тов

Итого

Совокупный

коэффици

ент

эффектив

ности

продукт

1-й

2-й

1-й

2-й

1-м

2-й

5 6—2X4 7=3X5 8=6+7 9 -S : <4+5>

1,13 1,2 30 20 34 24 58

1,16

0,8 0,6 20 10 16

6 22

0,73

И т о г о

1 50 30 50 30 80

'■

Данные таблицы, показывают, что эффективность

производства совокупной единицы продукции в объек

те «Л» на 16% выше, а в объекте «В» на 27% ниже,

чем в среднем по вышестоящему звену управления.

Электронная Научная Сельскохоз йственная Библиотека