Table of Contents Table of Contents
Previous Page  299 / 328 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 299 / 328 Next Page
Page Background

70—индекс общего прироста совокупного объема

заготовок в плановом периоде;

/р—индекс прироста совокупного объема загото­

вок за счет расширения в плановом периоде

посевных, площадей;

/,-—индекс прироста совокупного объема загото­

вок в плановом периоде за счет интенсифика­

ции сельскохозяйственного производства.

После анализа запланированных темпов роста заго­

товок сельскохозяйственных продуктов в целом по си­

стеме проводится такой же анализ по каждому объекту.

Проведение подобных анализов позволяет проверить

реальность некоторых планово-нормативных показате­

лей, коэффициентов затрат, прогнозируемых на перспек­

тиву, производственных ресурсов в объектах и т. д., выя­

вить возможности выполнения плана.

Если имеющиеся в стране или отдельном объекте зе­

мельные угодья при планируемой урожайности различ­

ных культур не могут обеспечить производство необхо­

димого объема товарной продукции в заданной струк­

туре, то плановые объемы заготовок приводят в соот­

ветствие с наличием земельных и трудовых ресурсов или

проводят соответствующие мероприятия по увеличению

урожайности сельскохозяйственных- культур, освоению

новых земель, трансформации земельных угодий за

счет дополнительных капиталовложений.

При таком планировании объемов государственных

заготовок сельскохозяйственных продуктов будут точ­

нее определены . возможности отрасли в выполнении

плана.

Наряду с размещением плановых объемов государ­

ственных заготовок по республикам страны были вы­

полнены также расчеты по экономическим районам и

областям РСФСР, районам Тамбовской, Витебской и

Свердловской областей. Эти задачи решались также

по трем критериям.

Решение задач по размещению государственных за­

готовок на разных уровнях показывает, что оптимиза­

ция распределения плановых объемов заготовок только

на одном из уровней управления (республиканском, об­

ластном или' районном) дает относительно небольшую

экономию производственных ресурсов (2,5—5%) по

сравнению с вариантами плана, разработанными тра­

диционными методами.

255

Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека