Table of Contents Table of Contents
Previous Page  205 / 304 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 205 / 304 Next Page
Page Background

Исходные элементы формулы здесь рассчитаны:

С

по средней величине из отчетных данных совхозов стра­

ны;

ЛС —

по величине стоимости, обеспечивающей без­

убыточность реализации мяса выбракованных животных;

ПА

— по практически реальным срокам полезной

службы.

К каким практическим результатам это приведет?

Если всю регулярно получаемую продукцию перевести

в молоко (считая одну голову приплода за 1

ц

молока)»

то себестоимость 1

ц

молока повысится незначительно

(менее чем на 0,5 руб.), убыточность мяса реализуемого

скота основного стада будет полностью ликвидирована

(а при современных надбавках к ценам оно будет рен­

табельным), общая себестоимость всего реализуемого

мяса крупного рогатого скота снизится почти на 10%.

Амортизация продуктивного скота позволит в известной

степени возместить потери от падежа и гибели живот­

ных, так как часть их стоимости к этому времени уже

будет сокращена амортизационными отчислениями.

Не менее необходимо введение амортизации и на пле­

менной скот. За период полезной службы его амортиза­

ция должна быть начислена в сумме разницы между

полной балансовой и остаточной стоимостью. Последняя

также должна обеспечивать безубыточность реализации

мяса. В США, например, при амортизации племенного

скота приняты следующие сроки их полезной службы:

крупный рогатый скот — 8 лет, свиньи, овцы и козы—-5*

лошади и пчелы— 10 лет У нас выручка от реализации

мяса племенного скота (при отсутствии его амортиза­

ции) покрывает балансовую стоимость в лучшем случае

наполовину, т. е. меньше, чем по продуктивному скоту»

поскольку балансовая стоимость племенных животных

выше. Понятно, что и нормы амортизации племенного

скота должны быть более высокими по сравнению с нор­

мами для продуктивных животных.

Начисление амортизации по племенному и продук­

тивному скоту не может привести к каким-либо реаль­

ным потерям нц для предприятия, ни в целом для народ­

ного хозяйства: речь идет здесь лишь о перераспределе­

нии затрат между различными видами продукции.1

1 Н. Е. Gr e e n . Depreciation Rate Tables in Farm and Ranch

Operations. Inernsey Breeders* JoyrnaL 1947, v. 72,№ 11, p. 1769—1770.

Г

195

Электронная Научная Сельскохозяйственная Библи тека