186 / 304
1 : 2. Такую разницу в соотношениях цен и себестоимости
по крайним зонам принципиально следует признать нор
мальным явлением. Выше было отмечено, что более вы
сокое стимулирование через норму рентабельности, вклю
чаемую в цены, необходимо для зон, производящих ос
новную массу данной продукции и с минимальными
затратами. Однако при существующем составе зон отме
ченная разница нивелирована. Фактически она значи
тельно выше, поскольку внутризональный анализ выяв
ляет существенные недостатки в формировании самих
зон; в некоторые зоны включены области и края с-себе
стоимостью более низкой не только в сравнении со сред
незональным уровнем, но и в сравнении с зонами, для
которых цена установлена ниже.
Уровень цен, установленный для зон, не всегда соот
ветствует относительному уровню затрат на производство
единицы продукции.
Так, в III и IV зонах по колхозам себестоимость 1
ц
сахарной свеклы одинакова, а закупочная цена различ
на. В результате колхозы III зоны имеют 21% рентабель
ности, а колхозы IV зоны — 33%. Вследствие этого кол
хозы, имеющие одинаковые условия производства са
харной свеклы, получают разные доходы, различную
сумму прибыли с каждого центнера продукции.
Но главное даже не в этом. Важнее всего вопрос о со
ставе зон. Области, края и автономные республики сгруп
пированы в зоны до настоящего времени без достаточно
го обоснования. При единой внутри зоны цене условия
производства продукта, выражающиеся в многолетней
среднегодовой себестоимости, резко различны. Так, се
бестоимость 1 ^сахарной свеклы внутри зон по обла
стям, краям и автономным республикам колеблется в
соотношениях (в % к области с самой низкой в зоне
себестоимостью):
I зона — от 100 до 114 по колхозам и от 100 до 182 по
совхозам;
II зона — от 100 до 157 по колхозам и от 100 до 147
по совхозам;
III зона — от 100 до 165 по совхозам (в колхозах
к III зоне практически относится лишь Северо-Осетин
ская АССР);
IV зона — от 100 до 150 по колхозам и от 100 до 270
по совхозам;
178
Электронн я Научная Сельскохозяйственная Библиотека