Table of Contents Table of Contents
Previous Page  178 / 304 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 178 / 304 Next Page
Page Background

хранения по сравнению с другими хозяйствами. Иногда

более удобное местоположение участка по отношению

к рынку сбыта рассматривают наряду с естественным

плодородием почвы как дар природы. Такой взгляд,

разумеется, ошибочен. Степень выгодности местоположе­

ния участка не остается неизменной. Она зависит от об­

щего экономического развития района, зоны, всей стра­

ны. Процесс индустриализации, рост городов и промыш­

ленных центров — все это в значительной мере влияет

на местоположение участков, приближает их к рынкам

сбыта. Отсюда и получение дифференциальной ренты по

местоположению обусловлено не только размещением

данного хозяйства, но всей деятельностью государства.

Дифференциальная рента по местоположению, как и по

плодородию, должна, на наш взгляд, также целиком

передаваться государству.

Дифференциальная рента II является иным выраже­

нием дифференциальной ренты I. Основой для ее возник­

новения, как известно, является изменение уровня эко­

номического плодородия почвы, интенсификация произ­

водства. Маркс указывал, что «хотя плодородие и

является объективным свойством почвы, экономически

оно все же постоянно подразумевает известное отноше­

ние— отношение к данному уровню развития земледель­

ческой химии и механики, а потому и изменяется вместе

с этим уровнем развития» *. Национализация земли при

социализме устранила препятствия процессу интенсифи­

кации, создаваемые частной собственностью на землю.

При интенсификации производства, более высокого

уровня хозяйства на той же земельной площади вслед­

ствие неодинаковой производительности дополнитель­

ных вложений возникает дифференциальная рента II,

Поскольку земля предоставлена колхозам бесплатно

и в бессрочное пользование, все результаты затрат на

улучшение земель остаются в их собственности. Это ма­

териально заинтересовывает колхозы в интенсификации

производства и укреплении общественного хозяйства,

так как при единой закупочной цене для данной зоны

чистый доход будет выше в хозяйстве, где себестоимость

ниже в результате большей производительности добавоч­

ных вложений средств и труда.

1 К. Ма р к с . Капитал, т. III, 1955, стр. 1364,

170

Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека