Table of Contents Table of Contents
Previous Page  142 / 304 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 142 / 304 Next Page
Page Background

обоих, то ежегодно производимая масса прибавочной

стоимости также должна быть одинаковой для обоих;

следовательно, так как массы примененных капиталов

одинаковы — должна быть также одинакова и норма

прибавочной стоимости, исчисленная за год, поскольку

она выражается формулой

Масса прибавочной стоимости, произведенной в течение года

Переменный капитал, обернувшийся в течение года

Или, выражаясь в общей форме, какова бы ни была от­

носительная величина обернувшихся переменных капи­

талов, норма их прибавочной стоимости, произведенной

в течение года, определяется той нормой прибавочной

стоимости, которую соответствующие капиталы давали

в средние рабочие периоды (например, в среднем за

неделю или за день)

Во избежание возможных возра­

жений по поводу того, что в приведенной цитате Маркса

речь вдет о норме прибавочной стоимости, а пример

И. С. Малышева относится к норме прибыли, добавим

сразу же, что в данном вопросе то, что касается приба-

бавочной стоимости, в равной степени относится к при­

были и норме прибыли 1 2.

Для сельского хозяйства различие трех перечислен­

ных показателей оборотных средств имеет меньшее зна­

чение. В колхозах и совхозах РСФСР в 1962 г. потреб­

ленная сумма из оборотных средств, вся применяемая

их сумма и сумма нормативов различались соответст­

венно как 8,5; 9,8 и 7,5 млрд, руб., т. е. разница между

ними гораздо меньше, чем в промышленности. На норме

рентабельности такие различия почти не отражаются.

Но, поскольку в дальнейшем мы попытаемся сравнить

возможные результаты применения в практике разных

схем ценообразования на продукцию разных отраслей,

для колхозов и совхозов также необходимо принять

здесь единый метод учета оборотных средств.

Схема цены производства, по нашему мнению, не мо­

жет определить не только общий размер средств, выде­

ляемый сельскому хозяйству через цены. Внутри отрас­

лей сельского хозяйства этот метод в настоящее время

также едва ли применим практически. С точки зрения

1 См. К. Ма р к с . Капитал, т. II, 1955, стр. 300.

2 См. К. Ма р к с . Капитал, т. III, 1955, стр. 75.

134

Электрон ая Научная Сельскохозяйственная Библиотека