Саратовские вотчины. Статистико-экономические очерки и материалы из истории крупного землевладения и крепостного хозяйства в конце XVIII и в начале XIX столетия

83 но это слишком мелочно и крестьянам причиняет большое неудобство. При показанном наделении всякий тягловой крестьянин обязан у себя иметь; двух рабочих лошадей на тягло, две коровы и от 5 до 10 овец" О- В этом описании есть доза административного лицеме­ рия и желания представить польскому предводителю запад­ ной губернии положение дела на восточной окраине в не­ сколько прикрашенном виде; удобрение земель составляло в саратовской губернии исключение; размышление о сборах припасов несколько затушевывали действительное значение этих доходов для большей части помещиков. Но эти обсто­ ятельства нас здесь не интересуют. Мы оставим пока в стороне те местные особенности края, которые указаны в письме саратовского предводителя. Для нас важно пока лишь то, что в цитированном документе дано обычное описание наиболее распространенных, типов вотчинного хозяйства. Хозяйство есть телеологическое единство и с этим кри­ терием мы должны подойти к полученному материалу. Яв­ ляется ли прежде всего хозяйством вотчина, владелец кото­ рой ограничивает свою организационную деятельность тем, что устанавливает размеры оброка и назначает приказчика для сбора платежей? Или хозяйствами являются только крестьянские дворы с их пашнями, лугами, выгонами и проч? Мы полагаем, что хозяйством является и то и другое. Самый факт владения землей и людьми, возможность распоряже­ ния ими, распределение между крепостными основного ору­ дия производства— земли, взыскание с них оброка.— всеэтр. образует из вотчины некоторое целевое единство, содержа­ ние которого, правда, далеко не исчерпывает совершаю­ щейся в вотчине'хозяйственной деятельности, но все: же обнимает довольно существенные моменты ее жизни. Сель­ ско-хозяйственное производство сосредоточено в иных един ствах— в хозяйствах крепостных крестьян. Но эти мелкие единства об'емлются более крупной, притом отнюдь не ; топько административной, но и хозяйственной организа­ цией. Возьмем случай, представляющий стилизованное изоб­ ражение весьма распростроненного явления; помешчк взи-, мает с крепостных оброк, крепостные добывают средства в отхожих промыслах, сельско-хозяйственной деятельности в вотчине почти что нет. Крестьянских хозяйств здесь не суще­ ствует. Но какая то хозяйственная организация, какое то хозяйственное единство в пределах вотчины все ж таки есть: это—вотчина в целом, как таковая. Если же мы возь­ мем не этот крайний случай, а пример более обычный, и 1) Ярхив саратовского губернского дворянского собрания. Дела по личной части губернского предводителя дворянства, 1845, № 31—33. Электронна Научная Сел скоХозяйственная Библиотека