Саратовские вотчины. Статистико-экономические очерки и материалы из истории крупного землевладения и крепостного хозяйства в конце XVIII и в начале XIX столетия

33 — Нарышкиной, на ее землях снова, найдены поселения раз­ ных помещиков и ясачных крестьян, в одном из которых была даже построена церковь" М. Да и отводились земли так, что между действительными владениями и „дачею ча­ сто было очень мало соответствия. Помещиком Шахмато­ вым пожаловано было 600 четвертей пашни й 3000 копен сенокоса. В натуре им отведено было 6000 десятин, потому что не пахотная земля среди пашни не принималась в ра­ счет и тоже поступала в дачу. И, наконец, независимо даже от этого чуть ли не всякий землевладелец губернии при­ сваивал себе все близлежащие земли, на которые не пре­ тендовал кто либо другой. Нельзя об'яснить себе иначе то обстоятельство, что чины опекунского межевания в некото­ рых уездах сперва почти не. нашли свободных земель, ни­ кем не присвоенных, а после межеванИя показали сотни тысяч десятин свободных казенных земель. В ведомостях Надеждинского Лрхива мы чаще всего встречаем указания вроде следующих: „Село Чардым (сарат. уезда)- помещика князя Голицына. В Опекунское межевание намежевано 4.417 дес. 937 саж. Казенная земля отрезная из прежнего владе­ ния оного села Чардыма и села^ Сокура...... 13.760 дес.“ „Села Старые и Новые Бурасы пахотных солдат. Им в опе­ кунское межевание намежевано 13.701 дес. ........ Казенная земля, прежде бывшая во владении сёл Старых и Новых Бурас и села Лоха ..... 32.066 дес." и т. д. Только четвертая часть свободных казенных земель, обнаруженных в нагор­ ной части саратовского уезда, не была отрезана от какого либо помещика или селения. Только небольшая часть сйо- бодного казенного фонда атКарского уезда не входила в состав тех земель, на которые претендовали либо помещики, либо крестьяне: Чтобы укрепить’произвольные захваты, один незакон­ ный владелец продавал иногда землю другому; составлялась купчая, которая без проверки утверждалась в Саратове, и таким образом возникал документ, создававший видимость законного владения. Граф Орлов, поставленный во главе дела иностранной колонизации и рассматривавший претен­ зии саратовских владельцев, писал, что „от некоторых Се­ лений по Хопру пред'явлены данные им на землю купчие и записи от таких лиц, которым те земли нимало не при­ надлежат, а отведены продавцами из свободных государ­ ственных земель; присутственные же места совершают куп­ чие без всяких сп р аво к,' а некоторым и вновь производят из диких полей От одного села Еткары отрезано было Там же. -) Хованский, стр. 36. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека