Саратовские вотчины. Статистико-экономические очерки и материалы из истории крупного землевладения и крепостного хозяйства в конце XVIII и в начале XIX столетия

32 — Прежде чем воспользоваться этими материалами, мы должны выяснить здесь еще одно обстоятельство. Что соб­ ственно констатировало опекунское межевание? Его задачей было определить количество свободных зе­ мель, пригодных для колонизационных замыслов петербург­ ского правительства. Но понятие „свободные земли" требует некоторых пояснений. Прежде всего оно не совпадает с по­ нятием „необработанные земли". Правда, свободные земли почти всегда были необработаны и неиспользованы. Но необработанные и неиспользованные земли не всегда были свободны. Там. где существовал законный титул владения, земля не была свободной. Это был формальный признак, который должен был служить первым критерием для меже­ вых чинов. К нему присоединялся, однако, еще и другой, ма­ териальный признак. Если где либо находилось селение, то в каком бы порядке оно ни возникло, ему необходимо бы* ло нарезать обычный надел. Сенат разрешил этот вопрос в 1765 году следующим образом: всем владельцам, которые без дач и крепостей поселились в определенной для ино­ странцев окружности, отмерить наравне с иностранцами по 30 дес. и сделать дачу, а которые имеют указную дачу и крепости, тем. по ним и владеть; если ж е по числу посе- ливщихся крестьян этой дачи недостаточно, то домеривать по числу душ ^). Таким образом опекунское межевание к площади законного землевладения присоединяло „дополни­ тельный надел". Но если бы опекунское межевание санкционировало все захваты и претензии, заявленные в середине XVfll сто­ летия, то свободных земель было бы обнаружено чрезвы­ чайно мало и край показался бы нам почти вполне окку­ пированным, хотя в хозяйственном отношении он конечно все равно оставался бы пустым. Условия землевладения в крае были в высшей степени неопределенны. Недоразумения происходили часто при са­ мом пожаловании земель. Так, например, уже в 1700 году производилось дознание по поводу жалобы Л. К. Нарыш­ кина и при этом обнаружилось, что „из числа пожалован­ ных Нарышкину 777 бортных ухожьев в 104 поселены села и деревни разных владельцев, причем некоторым из них земли были отказаны еще до пожалования их Нарышкину, некоторые же поселены в его угодьях позже" ^). И более полустолетия спустя, незадолго до опекунского межевания, дознанием, производившимся по поводу жалобы статс-дамы 1) Хованский, стр. 36. “) „Материалы для оценки земель Саратовскбй губ.‘> I, вып. 1, Сар. 1906, стр. 34/ , • 'V- \ Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека