Саратовские вотчины. Статистико-экономические очерки и материалы из истории крупного землевладения и крепостного хозяйства в конце XVIII и в начале XIX столетия

- 31 — Опекунское межевание не имело специально ввиду тер­ ритории нынешней саратовской губернии. Указ 19 марта 1764 г. приказывал обратить под поселение иностранцев местность, очерченную следующей границей: „от острОва Чердынского до Царицына; от Царицына до крепостцы Дон­ ской и далее до без'именной реки, впадающей в Дон, по­ том до реки Медведицы и далее до Хопра; а от Хопра вверх Доном до реки Битюга, и вверх оною рекою до самой ее вершины; а o f вершины до Новохоперской; а оттуда вверх по Хопру до сел Знаменского и Долгорукова; а потом под­ ле земель пензенской провинции до саратовского уезда и чрез оный по малым рекам до без'имеиной реки, впадаю­ щей в Волгу против острова Гордымского, а тою рекою вниз до помянутого острова" ^). Эта площадь, с одной сто­ роны, выходила за пределы нынешней губернии, захватывая ■часть области Войска Донского и воронежской губернии; с другой стороны, она не покрывала и всей саратовской губернии современного состава. Относительно трех уездов— царицынского, камышинского, аткарского мы можем сказать довольно уверенно, что они были обмерены целиком. В остальных случаях сумма данных опекунского межевания не достигает всей площади уезда и это показывает, что об- межеванию подлежала только часть его территории или же что межевые чины справились здесь лишь с частью своей задачи. Однако и при таких границах опекунского межева­ ния материал его все же представляет для нас значитель­ ную. ценность. Три уезда, в которых произведено было сплошное межевание в бО-х годах XVIII века, занимают пло­ щадь в 2.996,661 дес., или почти 40®/о всей территории гу­ бернии ®). Сверх этого чины опекунского межевания обошли в балашовском, сердобском, петровском и саратовском уез­ дах 1.669,499 дес., что составляет еще 23®/о территории на­ горной стороны. Все вместе— почти ^/з нагорного простран­ ства. Для наших изысканий особый интерес представляет при этом следующее:— мы пытались установить во введе­ нии, какая полоса края была заселена к моменту 2 реви- зйи, и осторожно начертить внутреннюю границу этой по­ лосы. Если мы сравним эту черту с пределом опекунского межевания, то окажется, что они в общем достаточно близ­ ко подходят друг к другу. Новые материалы дают нам имен­ но то, чего мы не находили в старых. >) п. с. 3., 1 изд. J4 12095. “) Ход работы по извлечению этих данных мы воспроизводим в приложении целиком, чтобы дать вместе с тем понятие о характере статистического материала и о приемах его сводки. Данные по царицынскому уезду становятся совершенно отчетливыми только для 80-ых годов XVIII века. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека