Саратовские вотчины. Статистико-экономические очерки и материалы из истории крупного землевладения и крепостного хозяйства в конце XVIII и в начале XIX столетия

- 1 3 3 только посадить на барщину, то тогда доход выручаться будет более от хлеба нежели как на оброке, а потому теперь и приказываю тебе заняться таковым выгодным и полезным хлебопашеством и всех неисправно плательщиков— оброчных употребить в барщину смотря за ними, чтобы улучшивали пашню и бораньбу, а тем самым увижу твой присмотр, твое распоряжение и доход будет ли улучшен, а ты бы рад чтобы только высылать сюда (в Петербург к помещику для нака­ зания Л. Ю.). но теперь высылкой таковой должен ты приостановиться а заставить их трудиться в поте лица за хлебопашеством, земля есть —только надо иметь ум и усер­ дие и больше засевать хлеба и тогда ленивому спать будет некогда и займется работою" О- Наш вЫвод имеет существенное значение для характе­ ристики условий крепостного хозяйства в крае. Он гласит в общей формулировке, что смысл барщинной организации вотчинного хозяйства заключается в расширении площади обработки земли, причем стремление к такому расширению должно было естественно проявиться там, где земли было много, где условия для сбыта земледельческих продуктов были благоприятны и где занятие земледелием представля­ ло большие выгоды, чем другие промыслы. Кроме повышения платы за землю, отведенную кре­ стьянам в надел и расширения той площади земли, кото­ рая приносила землевладельцу доход, барщинная система представляла однако выгоды еще в одном отношении. При переводе крестьян на изделье вотчинник организовывал собственное сельскохозяйственное предприятие, которое могЛо вестись лучше, чем хозяйство крестьян. Улучшение хозяйства имело место далеко не всюду. Может быть оно было даже не особенно частым явлением. Никольский указывал на распространение в крупных эко­ номиях балашовского уезда сельско-хозяйственных машин. В его время,— в сороковые годы,— шотландские и американ­ ские молотилки не составляли уже редкости, кОе-где встре­ чались конные и ручные веялки. Из просмотренных нами описаний отдельных хозяйств видно, чТо в больших вотчи­ нах заводили тонкорунных овец и улучшенные породы дру­ гого скота, сеялй картофель, но в обработке земли Кажется не было существенной разницы между обычным помещи­ чьим и крестьянским хозяйством. Ее во всяком случае не было в южных уездах, где велось наиболее экстенсивное хозяйство. У нас есть определенные отзывы 1851 года от­ носительно камышинского и царицынского уездов. Цари- 1) Архив Дворянского Собрания. Дела по личной части губернского пред­ водителя дворянства, 1831, № 43. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека