Саратовские вотчины. Статистико-экономические очерки и материалы из истории крупного землевладения и крепостного хозяйства в конце XVIII и в начале XIX столетия

- 1 3 2 ренту. Задача сводилась таким образом к тому, чтобы эк- сплоатировать возможно большую площадь земли. Барщина была тою системой, которая позволяла рас­ ширить земледельческое хозяйство. Оброчного крестьянина нельзя было или ж е трудно было повйдимому заставить обрабатывать и оплачивать Такую же площадь земли, как та, которую возделывали крестьяне, переведенные на; из- дельную повинность. Переход рт оброка к барщине заклю­ чался не в том, что часть крестьянского надела превраща­ лась в господскую запашку, или он заключался по край­ ней мере не только в этом. Запашка по общему правилу значительно расширялась: а во многих случаях господская запашка являлась целиком как бы новым дополнением к запашке крестьян. Можно было бы конечно задаться воп­ росом, почему/на оброчных крестьян не возлагались боль­ шие повинности и почему между ними не распределялось большее количество земли. На такой вопрос можно отве­ тить лишь тем, что очевидно по бытовым и в частности по психологическим условиям это не представлялось возмож­ ным. Чтобы извлечь большее количество труда из крепо­ стного населения, вотчинник должен был изменить систему хозяйства. „Вообще здешние помещики невыгодно отзыва­ ются об оброчных крестьянах, писал К. В. Залесский в конце пятидесятых годов. По мнению их вследствие недо­ статочного надзора у оброчных крестьян воцаряется празд­ ность, пьянство, .истощается земля от неправильного упо­ требления, накопляются недоимки, имение ’ приходит нако­ нец в упадок" ^). Залесский считал такое мнение неспра­ ведливым и, может быть, отрицательное отношение к оброч­ ной системе действительно выражено здесь с чрезмерной силой. Но объективные факты свидетельствуют с совершен­ ной очевидностью о том, что барщинная система позволяла возделывать больше земли, чем оброчная и огромная пло­ щадь саратовских земель обработана была именно благо­ даря распространению издельной повинности. В одном из писем генерал-майора Рылеева есть строки, прямо подтверждающие этот взгляд: „не даешь знать,— пи­ шет Рылеев приказчику,— сколько на оброке село крестьян по обеим вотчинам на сей 1830 год, то при первом твоем донесении дай знать, но кто из числа оброчных не запла­ тил сполна оброка з а . 1829 год, то такового вновь не са­ жать до тех пор, покуда не заплатит исправно, а употре­ бить тотчас на барщину как ,о том неоднократно предпиг сываемо было, ты сам прежде писал, что ежели бы Бог дал *) „С-х. статиаика Саратовской губернии**, Ж. М. Г* И., 1857, IX, стр. 299. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека