Саратовские вотчины. Статистико-экономические очерки и материалы из истории крупного землевладения и крепостного хозяйства в конце XVIII и в начале XIX столетия

- 1 1 5 - рые интересные случаи из.этой .области рассказаны П. Б. Струве в его „Крепостном хозяйстве". Но кроме постановлений закона и трлкования занрнр высшими инстанциями существрвали еще ,уа>рвия быта., и традиции на местах, из которых выростал очень устойчивый обычай. Фактически помещик не был так неограничен,-крк это должно казаться при обозрении одного закрнодатель,- ства. Были' привычки, вошедшие в плоть и кровь населе­ ния, и нарушение этих привычек вызывало српрртивление, которое бывало очень трудно преодолеть, И случалось, при этом, что не одни крестьяне цепко держались , за старые установления, нр и помещичья среда становилась на защи­ ту традиционного порядка, нарушенного . вотчинником- предпринимателем. Любопытный эпизод такого рода сохра­ нился в просмотренных нами делах. Мы передадим его по­ дробно, потому что он бросает интересный свет на условия крепостного хозяйства в 19 веке. Дело происходило в саратовском уезде, в имении пр- мещицы Теглёвой в 1842 году. Губернские власти занялись рассмотрением его, во-первых, потому что один из крестьян Теглевой скончался после телесного наказания и, во-вто­ рых. потому что крестьяне помещицы „вышли из пови­ новения". Помещица Теглева получила свое имение в наследство от родителя в разоренном состоянии, которое она об'ясняла распущенностью находившихся под слабым присмотром кре­ стьян. Она доверила мужу управление имением и с обоюд­ ного их согласия 6 вотчине установлена была новая opira-: низация хозяйства. У крестьян взята была вся земля. Па- тсать и сеять крестьяне должны были совместно и на по­ мещика и на себя. Документы называют это не совсем правильно общественной запашкой. При таких условиях возможен был помещичий надзор за обработкой земди и владелица рассчитывала, что обработка будет значитель­ но лучше, чём прежде. Она. предложила крестьянам две трети урожая, причем уборку хлеба крестьяне могли уже производить на отводимых им участках в „свои " три не­ барщинных дня в неделю. Однако крестьяне запротестовали и пг-ложение в вотчине стало напряженным. Начальство приняло обычные меры для усмирения, крестьян и преду­ предительно напомнило помещицё, что .онр вправе выслать зачинщиков. Но к самой организации хозяйства начальство отнеслось неодобрительно, хотя помещица и утверждала, что прибегает к ней лишь временно, для поправления, хрт зяйства, как своего, так и крестьянского! Эта организация не противоречила закону, а в то же время она представля- Электронная Научная СельскоХозяйственная Б блиотека