ЭлБиб

Ответственность за неисполнение договора поставки прописывает-

ся в договоре. Во-первых, что за невыполнение или ненадлежащее вы-

полнение своих обязательств по настоящему договору, стороны несут

ответственность в соответствии с действующим законодательством и

условиями настоящего договора. Во-вторых, если в случае просрочки

погашения образовавшейся в порядке, предусмотренном п. 4.5 и 4.6

настоящего договора задолженности. В-третьих, покупатель уплачивает

поставщику пени в размере 0,1 % от просроченной сумы за каждый день

просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает стороны от ис-

полнения своих обязательств по настоящему договору.

С учетом предпринимательского характера договора поставки от-

ветственность за его нарушение строится на началах риска. Возмещение

убытков и уплата неустойки – основные формы такой ответственности.

Ранее действовавшее законодательство предусматривало многочислен-

ные основания уплаты неустойки за нарушение договора поставки. С

принятием части второй ГК РФ сфера применения законной неустойки

резко сузилась. Договорная неустойка в поставке обычно устанавливает-

ся в виде пени за просрочку поставки (и платежа) и штрафа за наруше-

ния условий о качестве (а также комплектности и упаковке) товара.

Статья 524 ГК РФ предусматривает ряд правил определения вели-

чины упущенной выгоды при расторжении договора поставки. Указан-

ные правила, пожалуй, следовало бы поместить в часть первую ГК, по-

скольку их значение выходит далеко за рамки договора поставки. Смысл

ст. 524 ГК РФ в том, что сторона, расторгнувшая договор вследствие

нарушения обязательства контрагентом, а затем в разумный срок после

расторжения купившая (продавшая) товар по более высокой (низкой), но

все же разумной цене, вправе требовать от контрагента возмещения

убытков в виде разницы между первоначальной договорной ценой и це-

ной совершенной взамен сделки. Так закон конкретизирует общее пра-

вило об упущенной выгоде (п. 2 ст. 15 ГК РФ) применительно к догово-

ру поставки.

Указанные убытки носят конкретный характер, так как исчисляют-

ся в виде разницы цен двух состоявшихся сделок. В то же время п. 3

ст. 524 ГК РФ содержит новое для нашего законодательства правило о

способах определения так называемых абстрактных убытков. Так, если

после расторжения договора вследствие нарушения обязательства

контрагентом потерпевшая сторона не совершила другой сделки взамен

расторгнутого договора, величина понесенных ею убытков определяется

в виде разницы между договорной ценой и текущей ценой на данный

товар в момент расторжения договора. Текущей признается цена, обыч-

но взимавшаяся при сравнимых обстоятельствах за аналогичный товар в

месте предполагавшейся его передачи. В качестве таких цен обычно вы-

ступают биржевые котировки стандартных товаров. Если же в месте

предполагавшейся передачи товара не существует текущей цены, ее

лектронная Науч ая СельскоХозяйствен ая Библиотека