Table of Contents Table of Contents
Previous Page  165 / 500 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 165 / 500 Next Page
Page Background

ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО В БУРЖУАЗНОЙ ЛАТВИИ

151

Обобщая анализ буржуазной аграрной реформы и аг­

рарных отношений, мы приходим к следующим основным

выводам:

1. Латышская национальная буржуазия, учитывая весь­

ма напряжённую общеполитическую обстановку в стране,

чувствуя влияние Великой Октябрьской социалистической

революции на трудящиеся массы Латвии, а также под на­

жимом настоятельных требований крестьян о передаче им

земли помеш,иков, — провела аграрную реформу.

Основной целью буржуазии при этом являлось: предот­

вратить пролетарскую революцию, «успокоить» крестьян­

ство обещаниями и незначительным наделением землёй,

укрепить своё политическое и экономическое господство,

всемерно развить и укрепить слой кулачества, как опору

капиталистического строя в стране, ослабить немецкого

барона-помещика, как конкурента кулачества в эксплоата-

ции рабочих и трудящихся масс деревни.

2. Свои истинные намерения буржуазия прикрыла дема­

гогическими обещаниями о наделении землёй всех беззе­

мельных и малоземельных, лозунгами о равенстве и т, п.

Идеологи латышской буржуазии утверждали, что «про­

ведя аграрную реформу, мы достигли более справедливого

распределения земельной собственности и более целесо­

образного аграрного строя»1. На самом же деле распреде­

ление земли по реформе было «справедливым» только для

кулацко-капиталистической верхушки. Приведённые выше

материалы с предельной ясностью показывают, что батра­

ки, безземельные и малоземельные крестьяне от аграрной

реформы получили очень мало. Львиная доля лучших по­

мещичьих земель и промышленных предприятий была пе­

редана кулакам, реакционным элементам, отличившимся в

борьбе с советской властью, чиновникам буржуазного пра­

вительства, земельным спекулянтам и т. п.

Несколько иначе, чем в буржуазной латышской литера­

туре, но по существу также неправильно, рассматривается

латвийская аграрная реформа в немецкой литературе. По­

следняя в своих оценках стоит, как правило, на позиции

прибалтийских помещиков.

^

Р. Stares.

Latvijas agraras reformas novertejums. (Latvijas agrara

reforma. Zemkopibas ministrijas izdevums. Riga, 1930. Стр. 737.)

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека