163 / 500
зем л еус тро й с тво
в
б у р ж у а з н о й
ЛАТВИИ
149
ные на расстоянии до 2 км, имели 38 хозяйств, на рас
стоянии 2—5 км — 37
ХОЗЯЙСТВ,
свыше 5 км — 22 хозяй-
ства.1
■
Все эти недостатки вызывают непроизводительные рас
ходы, тормозят применение машин и снижают эффектив
ность их использования, мешают ведению хозяйства в^
целом.
Устранить все эти недостатки землевладения в условиях
капитализма невозможно. Этому мешает частная собствен
ность на землю. Устранение недостатков землепользова
ния неизбежно требует проведения обмена участков между
землевладельцами, которых привести к обоюдному согла
сию почти не представляется возможным. Попытки прове
дения группового землеустройства путём создания общих
«дач разверстания» обычно ни к чему не приводили. По
этому недостатки землевладения продолжали существовать
десятками лет (см. чертёж 13, стр. 150).
Из вышеизложенного видно, что землеустройство Лат
вии являлось сугубо классовым мероприятием и острым
оружием в руках буржуазии. Последнее своим остриём
было направлено против трудящегося крестьянства. Земле
устройство являлось тем инструментом, при помощи кото
рого буржуазия провела кулацкую аграрную реформу, пе
редав кулакам около 800—^900 тыс. га лучших земель, лик
видировав 4660 деревень и переселив около 70 000 крестьян
ских семей с обжитых, в той или другой степени благо
устроенных мест, на хутора. Латвия превратилась в страну
сплошных хуторов, где нет ни сёл, ни деревень, за исклю
чением небольшого числа мелких посёлков.
В. И, Ленин в статье «Землеустройство и деревенская
беднота» (1913. г.) о столыпинском землеустройстве писал:
«Землеустройство помогает только сильным, а голытьбу
губит. Землеустройство, это— колесница, в которой сидит
сильный и давит поражённых».^
Такая оценка целиком применима и к землеустройству,
проводившемуся в буржуазной Латвии.
1 Определено по волостной карте землепользований Лайдзской
волости. Талсинского уезда.
® В. Я.
Ленин,
Соч., т. XVI, стр. 619.
Элек ронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека