

ОСОБЕННОСТИ АГРАРНЫХ ОТНОШЕНИИ В ЛАТГАЛИИ ,
127
Как
ВИДНО,
по всем сельскохозяйственным культурам
урожайность в Латгалии была значительно (на 25—30®/о)
ниже.
Латгалия отставала и в развитии животноводства. О зна
чительно меньшей обеспеченности скотом хозяйств Лат
галии свидетельствуют следующие данные;
ОБЕСПЕЧЕННОСТЬ СКОТОМ ПО ОБЛАСТЯМ В 1936 ГОДУ»
Таблица 47
Название областей
в среднем на одно хозяйство
крупный
рогатый
окот
лошади
овцы
Видземе .................. . . . .
Курземе . . . . . . . . . .
Земгале . . . . . ■ . . . .
Латгале .................................
В среднем по Латвии:
5,27
5,11
6.19
3.20
1,34
1,70
1,87
1,10
2.96
3,81
3.97
2,02
4,89
6,30
5,42
3,99
4,62
1,39
2,91
4,88
В Среднем на одно хозяйство в Латгалии скота приходи
лось в полтора — два раза меньше, чем в остальных обла
стях.
В Латгалии имелось бескоровных и с 1—
2
коровами —
66®/
о
,
в
Земгале —
38®/о,
в Видземе и Курземе — по
45»/о
хозяйств. В то же время в Латгалии хозяйств с
5
и более
коровами было только
6,6®/о,
а в Земгале •—
37,8®/о,
Вид
земе —
34,4«/о,
Курземе—
28,5о/о*
Наряду с количественными показателями и качественные
показатели животноводства в Латгалии были значительно
ниже. В частности, удойность коров была ниже средней по
Латвии на 17,4®/о2.
Было бы неправильно думать, что отсталость земледелия
и животноводства Латгалии была обусловлена только ма
лоземельем. Малоземелье являлось только одной из серьёз
ных причин. Ещё большее значение в этом отношении
имела экономическая политика буржуазного правитель-
1 Vispariga sejmnu un majlopu skaitlsana Latvija 1935. gada. Valsts
statistiskas parvaldes izdevums. Riga, 1936. gada. Стр. 416, 421, 426, 432.
2
Latvijas statistikas gada gramata 1939. Valsts statistiskas parvaldes
izdevums. Riga, 1939. gada. Стр. 116.
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека