Очерки аграрной эволюции России. Т. 2. Крестьянское дело и пореформенная землеустроительная политика. Ч. 1. Первоначальное наделение и осуществление крестьянской собственности

74 передъ пом'Ьщикомъ при общинномъ владЪн 1 и (ст. 245 вели­ коросс. То же oTHomeHie къ освобожденному крестьянину, какъ къ непременному податному объекту и источнику дохода ясно обнаруживалось и въ тЪхъ требован1яхъ, которыя ставило поло- жен!е крестьянину необходимостью приписки къ обществамъ и правилами объ увольнен 1 и изъ обществъ. Какъ податной объектъ крестьянинъ долженъ былъ непременно приписанъ къ какому либо сельскому обществу, долженъ всегда являться единицей какого нибудь «оклада». Перечислен 1 е . изъ одного общества въ другое являлось лишь перечислен1емъ изъ одного «оклада» въ дру­ гой. Это стремлен 1 е къ обезпечен1*ю фиска въ исполнен 1 и «оклада» доходитъ до того, что этими правилами положен1я наруша­ ются те права собственности крестьянъ на ихъ земли, которыя такъ широко определяло положен1е въ другихъ своихъ статьяхъ. Для увольнен 1 я изъ сельскаго общества отъ крестьянина требуется не только свобода отъ всякихъ недоимокъ, взыска- н1й, повинностей, но и отказъ навсегда отъ участ1и въ м1рскомъ наделе. Кроме того необходимо, чтобы увольняемый представилъ пр1емный приговоръ того общества, въ которое онъ переходитъ (ст. 130 общ. пол.), а пр1емъ въ новое общество обусловленъ также или пользован 1 емъ наделомъ М1рской земли (ст. 142 ), или обладан 1 емъ известнымъ количествомъсобственной земли (ст. 143 ). Такимъ образомъ «прикреплен'^ къ земле», теперь уже не по­ мещичьей, но общественной, данной для обезпечен1я быта осво- божденнаго крестьянина, здесь сказывается вполне ясно. Это прикреплен 1 е, повидимому, касалось не только кре- стьянъ врем.енно-обязанныхъ, но и крестьянъ-собственниковъ. действительно, изъ сопоставлен 1 я ст. 130 общ. пол. и 172 пол. о БЫК. видно, что общее положен1е говоритъ объ услов 1 яхъ выхода крестьянъ изъ общества, независимо отъ способа npi- обретен1я надела въ собственность, съ содейств!емъ ли прави­ тельства или нетъ, лишь бы на наделе не было какихъ-либо выкупныхъ обязательствъ. Такимъ образомъ, независимо отъ того, что наделъ пр1обретенъ безъ содейств1я правительства (напр. дарственный по ст. 123 вел. пол.), или выкупная ссуда на немъ уже уплачена— выходящ1й изъ общества долженъ «от­ казаться навсегда отъ участ1*я въ м1рскомъ наделе» (ст. 130 , п. 1, великорос.). Само положен 1 е 19 февраля не ставило въ Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека