Очерки аграрной эволюции России. Т. 2. Крестьянское дело и пореформенная землеустроительная политика. Ч. 1. Первоначальное наделение и осуществление крестьянской собственности

— 71 — собственности, и ограничен!я налагались не столько на самую землю, сколько на ея владельца, какъ члена податного обще­ ства i). Только много времени спустя это отношен!е къ общин­ ному землевлад'^н1ю со стороны законодательства р^зко изм1^- нилось, войдя въ полное противорЪч1е съ общимъ духомъ и съ постановлен1ями законодательства 1861 года. Еще большую свободу законодательство 19 февраля предо­ ставило опред-^лен1ю внутреннихъ распорядковъ крестьянскихъ земельныхъ обществъ. Признавая, по общему духу своихъ по- становлен1й, общину субъектомъ земельныхъ правъ собствен­ ности, положен1е 19 февраля не шло далЪе установлен1Я приве- денныхъ выше нормъ числа '-^/з голосовъ при переход^ къ другой формЪ влад^н1я. ВсЪ же внутренн1е распорядки влад'Ьн1я и поль- зован1я законодатель свободно предоставлялъ усмотрЪн1ю об­ щества и выработаннымъ въ немъ бытовымъ формамъ. Такъ, несмотря на несочувственное отношен 1 е къ одному изъ главныхъ признаковъ общиннаго землевлад'^н!я, перед^ламъ, какъ редакц 1 онныя комиссш, такъ и Главный комитетъ оста­ вили эту, наиболее вредную съ точки sp'feHiB рац1ональной сельско­ хозяйственной культуры, черту земельной общины. На этотъ вредъ земельныхъ передЪловъ указывало и большинство губернскихъ комитетовъ, предлагавшихъ въ той или иной ыЪрЪ ограничить право перед'Ьловъ з). И т'Ьмъ не мен^е, редакционный комиссш решили, что такъ какъ обычай перед’Ьловъ глубоко укоренился въ народныхъ привычкахъ, то «одной буквы закона было бы недостаточно для истреблен!я зла и безусловное требован1е за­ кона могло бы показаться слишкомъ стЪснительнымъ для кре- стьянскаго хозяйства». Поэтому тЪ ограничен1*я, который комис- cin предполагали первоначально поставить, въ вид^ требован1я i) Свободное отношен1е руководителей реформы 19 февраля къво- просамъ земельнаго строя, пожалуй, лучше всего видно изъ словъ Ростов­ цева, могущихъ спустя 50 л^тъ представляться особенно интересными. «Если русское общество историческимъ ходомъ своей жизни ощутитъ потребность въ раздроблеши поземельной собственности на отд'Ъльныя лица, то пособить этому будетъ очень нетрудно; тогда въ изв'Ьстный моментъ достаточно будетъ только одного Высочайшаго указа, чтобы м1ръ раздЪлилъ свои угодья между своими сочленами въ потомственное влад'Ьн’ш этихъ посл'Ьднихъ». -) MamepidAbi редакц1онныхъ комиссий, I изд., т. I, кн. 2, Скребиц- кШу 1. с. т. II, ч. I, стр. 525—29. Электронная Научная СельскоХозяйс венная Библи тека