Очерки аграрной эволюции России. Т. 2. Крестьянское дело и пореформенная землеустроительная политика. Ч. 1. Первоначальное наделение и осуществление крестьянской собственности

— 63 — ныхъ платежей часто не имЪло sAfiCb большого значен1я, такъ какъ благопр1ятная расценка капитализованныхъ повинностей давала и въ этомъ случай пом-^щику большую выгоду. Нако- нецъ, чрезвычайно выгоднымъ для пом'Ьщиковъ и невыгоднымъ для крестьянъ оказался и посл'Ьдн1*й выходъ изъ временно-обя- занныхъ отношен1й— предоставлен1е крестьянамъ дарового чет­ вертного надЪла. Но такъ какъ этотъ послЪдн1й выходъ могъ казаться соблазнительнымъ для крестьянъ только тамъ, гд-Ъ было относительно большое количество дешевыхъ и свободныхъ земель, то главнымъ способомъ ликвидац1и обязанныхъ от- ношен1й и явился выкупъ. Къ тому же желать перехода кре­ стьянъ на выкупъ и получен1я выкупныхъ суммъ пом ^ щикобъ заставляла и обремененность ихъ пом1^стш долгами, тогда какъ выкупъ позволялъ сразу выйти и изъ неудобствъ временно-обя- занныхъ отношен!й, и изъ ипотечныхъ долговъ. Такимъ образомъ, какъ бы то ни было, ц^ною или высо- кихъ выкупныхъ платежей, или отказа отъ З/4 земли, крестья- нинъ, въ преобладающемъ числ-fe случаевъ, хотя и медленно, ста­ новился крестьяниномъ-собственникомъ, т. е. свободнымъ чле- номъ податного общества, обладавшаго собственными имуще­ ственными правами. Посмотримъ же теперь, какое матер!альное содержаше давало положеже 19 февраля этимъ имущественнымъ правамъ крестьянина лично и какъ члена податного крестьян- скаго общества. Въ опредЪлен!и имущественныхъ правъ наибольшее значе- Hie и интересъ представляютъ земельныя права крестьянъ. Въ этомъ отношен!и законодателямъ всегда приходилось примирять дв'Ъ противоположныхъ, поставленныхъ имъ задачи: съ одной стороны— надЪлен1я въ большинства местностей крестьянской земли въ собственность целому обществу; съ другой-—желан!е дать крестьянамъ возможно большую свободу въ прекращен!и этихъ принудительныхъ земельныхъ отношен!й, связывавшихъ крестьянина съ обществомъ. ' ^ ^ Эти стремлен!я объяснялись, какъ известно, теми взгля­ дами на общинное землевладен!е и его необходимость, которые преобладали въ редакцюнныхъ комисс!яхъ и которые нашли себе выражен 1 е въ известныхъ словахъ Ростовцова объ общин- номъ землевладен!и. Несмотря на полное разнообраз!е пред- ставленныхъ въ проектахъ губернскихъ комитетовъ мнений о Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека