Очерки аграрной эволюции России. Т. 2. Крестьянское дело и пореформенная землеустроительная политика. Ч. 1. Первоначальное наделение и осуществление крестьянской собственности

— 62 — Возможно ли было подобное распред’ 6 лен 1 е числа рабочихъ дней по нед^лямъ впередъ на ц 1 Ьлое полугод 1 е и т. п.? Конечно н'Ьтъ, и безъ сомн1&н1я подобнаго рода регламентац1и должны были оставаться мертвой буквой. ВсЪ так 1 я требован 1 я невоз­ можно было применить въ хозяйств^ даже при самомъ искрен- немъ желан 1 и съ об^пхъ сторонъ. Среди нихъ неминуемо должны были создаться или трен1я, или полна? невозможность хозяй- ственнаго сожит 1 я и общен 1 я. Превозгласивъ свободу личности, невозможно было поставить ее въ кр-Ьпостное положен1е, хотя бы и регулируемое общими законодательными нормами. Есте­ ственно, какъ та, такъ и другая сторона должны были искать выхода изъ невозможнаго положен1я, созданнаго законодатель­ ными актами. Однако, всЪ ключи къ этимъ выходамъ— положен1я 19 февраля отдавали въ руки пом'Ьщиковъ и отъ нихъ зависало избрать тотъ путь для ликвидац1и крЪпостныхъ отношен1й, ко­ торый для нихъ казался болЪе выгоднымъ. Пом'Ьщикъ, при желан 1 и, могъ остаться при обязанныхъ от- ношен1’яхъ крестьянъ. Такъ какъ крестьяне не могли выходить изъ состоян1я временно-обязанныхъ безъ соглас1я помещика, то это временно-обязанное положен1е могло продолжаться не­ определенное число лЪтъ. И хотя указанная выше экономиче­ ская невозможность создавшихся временно-обязанныхъ отно- шенгй заставляла и помещика искать изъ нихъ выхода, однако все же развязка этихъ обязательныхъ отношен1й растянулась на долгое время. Даже само правительство невидимому раз- считывало на более быстрое развит1е выкупной операц1и, чемъ оказалось впоследств1и i). Во всякомъ случае помещикъ могъ не только входить въ соглашен1е съ крестьянами о переходе на выкупъ, но и требовать отъ крестьянъ обязательнаго для нихъ перехода на выкупъ. Лишен 1 е въ такомъ случае дополнитель- 0 Впоследств1и, при разсмотрен!и проекта объ обязательномъ пе­ реходе на выкупъ въ 1881 г., министръ финансовъ приводилъ въ Госу- дарственномъ С овете слова Императора Александра II. «Въ прежнее Время я всегда былъ противъ обязательнаго выкупа. Мне хотелось дать время помещикамъ устроиться съ крестьянами домашнимъ образомъ, не допуская надъ ними насил1я. Но я никакъ не ожидалъ, чтобы въ 20летъ дело это не могло окончиться, а потому полагаю ныне, что оно должно быть завершено». Архива Госуд. Сов., Главк, комитетъ, 1881 г., № 28, журналъ № 4. Электронная Научная СельскоХоз йственная Библиотека