Очерки аграрной эволюции России. Т. 2. Крестьянское дело и пореформенная землеустроительная политика. Ч. 1. Первоначальное наделение и осуществление крестьянской собственности

— 61 — чтобы крестьянинъ «немедленно почувствовалъ, что быть его улучшенъ». Положен1'е временно-обязанныхъ представляло изъ себя ничто иное, какъ регламентированное правительствомъ крЪ- постное' право. Правда, при этомъ регламентирован1и всегда име­ лась въ виду другая поставленная ц'Ьль: «чтобы пом*Ьщикъ имЪлъ дЪло съ м1ромъ, не касаясь личности», т. е. освобожден1е лич­ ности крестьянина отъ непосредственной власти пом'Ьщика. Но съ, матер1альной стороны и для всего м1ра, и для отд'Ьльнаго крестьянина во всЪхъ его барщинныхъ работахъ на помещика большихъ улучшен1й не было, и экономическаго освобожден1я реформа 19 февраля, въ особенности для барщинныхъ крестьянъ, не* принесла. Но и самому помещику такое регламентируемое кр*Ьпост- ное право не давало много выгодъ и наоборотъ часто ставило въ безвыходное положен!е i). Насколько законодатель стремился регулировать отбыван1е барщины, видно изъ того, что онъ опре- д1Ьлялъ ее съ точностью дробей дня (ст. 193 вел.); точно регла- ментировалъ распредЪлен1е рабочихъ дней, предписывая напр.^ что «все число рабочихъ дней, следующее помещику за каждое полугод1е, съ сельскаго общества, при круговой порук%, разде­ ляется поровну на все недели того полугод1я. Если при такомъ делен!и получится остатокъ, то помещикъ можетъ с1и осталь­ ные дни, причитающ1еся со всего общества, распределить между неделями того полугод!я по своему усмотрен1ю, назначая однако не более какъ по одному дню на неделю. Помещикъ на выше- изложенныхъ основан1'яхъ составляетъ заблаговременно распреде- лен1е по неделямъ всехъ, следующихъ ему въ течен1е полугод1я дней и объявляетъ сельскому начальнику передъ началомъ ка- ждаго полугод1я, сколько именно ему съ общества причитается рабочихъ дней на каждую неделю того полугод1я» (ст. 194 . вел.). «Обязательный трудъ съ урочнымъ положен1емъ есть самый тяжелый для народа, это та же барщина> столь ненавистная для кре­ стьянъ, это трудъ безполезный и гибельный для помещиковъ», говорили Хрущевъ и Штретеръ; «освобожден1е крестьянъ въ Росс'ш только тогда можетъ произойти спокойно, безъ смутъ и безпорядковъ, если крестья- намъ немедленно будетъ дарована свобода полная, безъ всякихъ обяза- тельствъ передъ помещиками и имъ будетъ предоставлена земля въ пол­ ную собственность». Архивб Госуд. Сов., Главн. комитетъ, т. 228, лл. 51— 54 и 97—98. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека