Очерки аграрной эволюции России. Т. 2. Крестьянское дело и пореформенная землеустроительная политика. Ч. 1. Первоначальное наделение и осуществление крестьянской собственности

— 685 — въ общей форм^&, некоторые члены сов%щан!я находили вредной и протестовали только противъ той экономической политики, ко­ торая, по ихъ мнЪн 1 ю, приводила къ переобременен!ю центральныхъ губерн 1 й платежами и которая давала имъ гораздо меньше, а брала съ нихъ гораздо больше, чЪмъ въ окраинныхъ губерн 1 яхъ. Нельзя сказать, чтобы фактами и своими матер1алами совЪщан1е доказало, что окраины находились въ сколько нибудь благопр!- ятномъ экономическомъ положен 1 и; но для доказательства пони- жен 1 я благосостоян 1 я и экономическаго истощен 1 я центра, сов-Ьща- н 1 емъ были собраны д-Ьйствительно болЪе или менЪе конкретныя данныя 1 ). Такъ, въ отношенш исходнаго вопроса, роста недоимоч- ности, было указано, что въ центрально-черноземныхъ губерн 1 яхъ отношен 1 е недоимокъ къ окладу въ 70-хъ годахъ было всего 10— 15^/о, въ 80-хъ годахъ 32-—42^>/о, а въ 90-хъ годахъ уже 122— 177% . Въ восточныхъ губерн1яхъ въ 70-хъ годахъ недо­ имки не превосходили 25— 36%, въ 80-хъ годахъ 71— 114% , а въ 90-хъ годахъ дошли уже до 232%. Для отд'Ъльныхъ же этихъ губерн1й недоимочность достигла 300— 450% оклада. Въ губер- Н 1 *яхъ другихъ раюновъ эта недоимочность не превышала боль­ шею частью 8— 30% годового оклада. Объясняя этотъ ростъ недоимочности центральныхъ и восточныхъ губерн 1 й рядомъ не- урожайныхъ лЪтъ, уменьшен 1 емъ крестьянскаго землевладЪн 1 я, скотоводства, паден 1 емъ xлtбныxъ ц^нъ и т. п., сов^щан 1 е указывало въ то же время и на рядъ причинъ постоянныхъ, внЪшнихъ и независимыхъ отъ внутреннихъ услов 1 й хозяйства этихъ ра!оновъ, «Ростъ (государственнаго) бюджета, говорило сов^щан 1 е, имЪетъ для центрально-черноземной группы, уплачи­ вающей вдвое больше, нежели ей возвращается, отрицательное значен 1 е; ростъ обрабатывающей промышленности коснулся ея наименЪе; внешняя торговля, основанная по вывозу главнымъ образомъ на хяЪбЪ и потому такъ близко касающаяся этой группы губерн 1 й, занимаетъ последнее м^сто; наконецъ, денеж­ ное обращен 1 е и кредитъ представляютъ крайне слабое раз- вит1е». Поэтому, по мн1&н1ю сов 1 ^щашя, приписать общее угне­ тенное экономическое состоян 1 е центральныхъ губерн 1 й «какимъ о «Изсл-Ьдоваше экономическаго положен!я центрально-черноземныхъ губерн1й», труды особаго совЪщан1я 1899—1901 г., составилъ, А, Поягь- новз. М. 1901. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека