Очерки аграрной эволюции России. Т. 2. Крестьянское дело и пореформенная землеустроительная политика. Ч. 1. Первоначальное наделение и осуществление крестьянской собственности

— 686 — либо случайньшъ. и скоропреходящимъ причинамъ очевидно не­ возможно. Гораздо правильнее поэтому искать причины этого явлен 1 я въ экономической и хозяйственной обстановке, въкоторыхъ протекаетъ жизнь этого paioHa и въ бытовыхъ его услов!яхЪ‘> i). Изложивъ указанный выше главный неблагопр 1 ятныя экономичен ск\я услов 1 я, въ заключен 1 е совещан 1 е останавливалось именно на этихъ «общихъ бытовыхъ и правовыхъ» причинахъ кресть- янскаго неустройства. Такимъ образомъ, и это совещан1е пришло къ необходимости расширить поставленный ему экономичесюй вопросъ до указан1я на обЩ 1 'я, политически-правовыя причины. Однако, оно не решалось сколько нибудь определенно выска­ заться по этому поводу, такъ же, какъ не дало определенныхъ указан!й о техъ или иныхъ необходимыхъ экономическихъ и финансовыхъ меропр 1 ят 1 яхъ. Совещан1е поэтому не имело какихъ нибудь конкретныхъ результатовъ. Записка, составленная Поленовымъ, была передана въ 1901 г. въ министерство финансовъ для использован1я полу- ченныхъ совещан 1 емъ выводовъ для соответствующихъ меро- пр1ят1й. Но къ тому времени вопросъ сталъ ставиться уже более широко, и выводы совещан 1 я были признаны недостаточно полными. Для дальнейшей разработки вопроса, 16 ноября 1901 года при министерстве финансовъ подъ председательствомъ Коковцова была образована новая комисс 1 я «для изследован 1 я вопроса о движен 1 и благосостоян!я сельскаго населен 1 я средне- черноземныхъ губерн 1 й, сравнительно съ другими местностями Европ. Россш». Комисс1я эта по первоначальнымъ предположе- н 1 ямъ должна была работать самостоятельно, чтобы заклю- чен 1 я ея подлежали дальнейшему направлен 1 ю по усмотрен 1 ю министра финансовъ Но уже черезъ годъ, 22 января 1902 г., последовало учреждение по Высочайшему повелен1ю новаго «особаго совещан 1 я о нуждахъ сельскохозяйственной промыш­ ленности» подъ председательствомъ Витте. Въ результате, ко- мисс 1 ‘я 16 ноября, какъ задающаяся лишь частнымъ вопросомъ изъ числа подлежащихъ обсужден 1 ю особаго совещан 1 *я, превра­ тилась въ подготовительную для этого последняго. Тем ъ не Труды особаго совещан1я, стр. 63—66. 2) Въ составъ ея, кроме представителей ведомствъ (въ томъ числе Звегинцевъ, Гурко, Бехтеевъ, Поленовъ, Кутлеръ) вошли также пред­ ставители губернскихъ земскихъ управъ и некоторые члены ихъ. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека