Очерки аграрной эволюции России. Т. 2. Крестьянское дело и пореформенная землеустроительная политика. Ч. 1. Первоначальное наделение и осуществление крестьянской собственности

— 53 — рутская квитанц|'я шла на пополнен1е недостающей суммы i). Обществу, ради об^зпечен1я правильности поступлен 1 я повин­ ностей, предоставлялась такимъ образомъ чисто кр'Ьпостная власть прежняго помещика. И конечно вполнЪ правы были тЪ депутаты и члены губернскихъ комитетовъ, которые указывали, что предлагаемый мЪры ставятъ крестьянъ въ тройную крепост­ ную зависимость: отъ сельскаго начальника, отъ м^стнаго учрежден1я и земской полиц1и и что предлагаемый меры «до того тяжелы, что и при крепостномъ праве могли бы подвер­ гнуть ответственности за злоупотреблен1е власти, если бы кто нибудь дозволилъ себе употребить подобный меры. Узаконивая теперь эти меры, говорили упомянутые члены, можно впередъ быть увереннымъ, что оне останутся мертвой буквою, подобно всемъ темъ карательнымъ законамъ, въ которыхъ наказан1е слишкомъ превышаетъ меру содеяннаго преступлен1я» Подъ вл 1 ян 1 емъ этихъ возражен1'й редакц1онныя комисс 1 и выбросили отдачу въ рекруты и въ распоряжен1е правительства изъ числа меръ побужден 1 я къ исполненш повинностей. Темъ не менее, упомянутая отдача обществомъ недоимщика въ от­ работки сохранилась и въ положен1*яхъ 19 февраля, какъ по отношен1ю къ казеннымъ и м1рскимъ повинностямъ (ст. 188 общ. пол.), такъ и по отношен1ю къ повинностямъ помещику (ст. 261 великорос.). При этомъ, характернымъ является именно то обстоятельство, что въ градац1и и постепенности принимае- мыхъ обществомъ меръ взыскан1я, отдача недоимщика въ от­ работки стоитъ раньше напр. продажи недвижимаго и движи- жимаго имущества и отобран 1 я надела. Некоторые члены вто­ рого приглашен1я предлагали при неисправности плательщика прибегать къ немедленному отобран1ю земли отъ недоимщика. Но редакц 1 онныя комисс1и справедливо видели въ этомъ лишь видоизменен!е проводившейся депутатами второго приглашен1я системы безземельнаго освобожден 1 я. Члены редакщонныхъ ко- мисс1й считали, что эта мера (отобран1е наделовъ) «превосходитъ все проч1я своею жестокостью и нЪтъ сомнен1я, что крестьянинъ, лишенный со всемъ своимъ семействомъ участка, служившаго MamepioAbt редакцюнныхъ комисс1й, т. П1, кн. 2, докладъ хозяйств, отд. ^ 11. Скребицкш, I. с., т. Ш, стр. 557. ' 2 ) СкребицкШ, I. с., т. Ill, стр. 584. 3) СкребицкШ, 1. с., т. Ill, стр. 571. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека