Очерки аграрной эволюции России. Т. 2. Крестьянское дело и пореформенная землеустроительная политика. Ч. 1. Первоначальное наделение и осуществление крестьянской собственности

— 54 ему большею частью единственнымъ средствомъ существован1я, признаетъ ее тяжел^^е всЪхъ остальныхъ». Хотя, повидимому, и упрекъ редакц1онныхъ комисс1й депутатамъ второго приглаше- н1я въ замаскированномъ стремлен!и этимъ путемъ отобрать у крестьянъ ихъ землю, иуказан!я на тяжесть для крестьянина лишен1я земли— были вполн1& справедливы, но гЪмъ не мен^Ье въ высшей степени характернымъ является это строгое, чисто крепостническое отношен1е редакц1онныхъ комисс1й къ крестья­ нину, какъ только дЪло касалось исполнен1я и обезпечен1я ^правильности его податныхъ функц 1 й. Лишен 1 е земли и ото- бран1е участка действительно являлось большой опасностью не только для самого крестьянина, но и для государства, лишаю- щагося вместе съ темъ матер1ально обезпеченнаго объекта обложен1я. т е же редакц1онныя комиссж сами узаконили все- возможныя отрезки и уменьшен1я наделовъ, т. е. то же ча­ стичное лишен1е крестьянина земли въ интересахъ помещика. Однако, какъ только дело коснулось обезпечен 1 я крестьянина землей ради выполнен1я имъ повинностей, оне считали эту меру «крайней» и предпочитали скорее наложить запрещен1е на личную свободу крестьянина, чемъ отбирать у него землю. .Такая же забота обезпечить выполнеше повинностей проявляется со стороны законодательства и въ отношен1и крестьянскихъ повинностей помещику. Въ своемъ желан 1 и сде­ лать переходъ отъ несвободнаго труда возможно менее чув- ствительнымъ для помещичьяго хозяйства, положен1е самымъ детальнымъ образомъ регулировало способы исполнен'ш и раз­ меры повинностей. Эти повинности и по характеру своему, и по размерамъ, и по применяемой терминолопи мало чемъ от­ личались отъ исполнен1я крепостныхъ повинностей. Не мудрено поэтому, что крестьяне не могли понять, въ чемъ же загслю- чается дарованная имъ свобода и не подменена ли имъ «чи­ стая воля» подложной волей читаемыхъ имъ положен1й. действительно, какъ ни велико было значеше той личной свободы, которую получали крепостные люди по «доброволь­ ному» отказу дворянства, для самихъ освобождаемыхъ эта сво­ бода конкретизировалась въ ряде ихъ матер1альныхъ отношен1й къ помещиками А именно въ нихъ-то и не происходило почти никакой перемены. Не говоря уже о переходномъ двухлетнемъ сроке, можетъ быть действительно неизбежному въ течен1е Электронная Научная СельскоХозяйственная Б блиотека