Очерки аграрной эволюции России. Т. 2. Крестьянское дело и пореформенная землеустроительная политика. Ч. 1. Первоначальное наделение и осуществление крестьянской собственности

— 50 лось, между прочимъ, и дЪйствующимъ закономъ i), и прак­ тикой инвентарей възападномъ краЪ. ОпредЪлен1е «достаточныхъ» съ точки зр^н1я обезпечен1я быта общихъ земельныхъ нормъ ка­ залось редакц 1 оннымъ комисс 1 ямъ слишкомъ труднымъ. Съ другой стороны, T t попытки «нормирован1я» над^лонъ, который были представлены некоторыми комитетами и депутатами 2), настолько явно клонились къ чрезмерному уменьшен1ю и къ недостаточ­ ности наделовъ, что принять ихъ редакц1онныя комисс1и также сочли невозможнымъ. По темъ же мотивамъ определете нормъ надела, вместо установлен1я высшаго и низшаго надела, нашло себе защитни- ковъ и въ Главномъ комитете, где уже при окончательномъ обсужден1и проектовъ положен1я трое членовъ вызсказывались за пересмотръ всего вопроса о способе определен!я наделовъ и стояли за установлен1е одного указного надела для каждой губернш 3 ). Это же стремлен1е пересмотромъ всего вопроса за­ держать дело освобожден1я и установить нормы наделовъ съ целью ихъ уменьшен 1 я проявилось и въ Госуд. Совете во мнен1и 19 членовъ, предлагавшихъ передать вопросъ о размерахъ наде­ ловъ губернскимъ присутств 1 ямъ, и въ особомъ мнен 1 и 3 членовъ, защищавшихъ установлен1е одного «указного» надела ^). Установлен1е нормъ наделен1я потребовало бы при своемъ осуществлен1и во всякомъ случае гораздо более крупнаго пере­ устройства помещичьяго и крестьянскаго хозяйства. Если бы определять ихъ действительно въ смысле «достаточности» для обезпечешя быта, то отъ помещичьихъ земель отпала бы зна­ чительно ббльшая часть, чемъ это возможно было сделать при тогдашнихъ услов 1 яхъ и при оппозиц 1 и дворянства. Поэтому-то, принят1е редакц1онными комисс1ями и Главнымъ комитетомъ системы существующихъ наделовъ, какъ признан1*е существую- Именно по ст, 1107 т. IX помещикъ не могъ продавать отдельно отъ крестьянъ землю, если крестьянамъ оставалось на душу менее 4 И дес., иначе земля отбиралась въ казенное ведомство и крестьяне поступали въ разрядъ государственныхъ. На это въ редакц'юнныхъ комисс'шхъ напр. указывалъ Калачовъ. Скребицкш, I. с., т. II., ч. II, стр. 1076. 2 ) Особенно въ проектахъ комитетовъ Симбирскаго, Черниговскаго, Воронежскаго, Полтавскаго, Харьковскаго. Архивб Госуд, Сов., проекты комитетовъ, т. 199, 209 165, 188, 205 и др. 3) Журнале Главн. комит. 14 января, стр. 133—142. Архиве Госуд. Сов., Журналъ общаго собран'ш 17 февраля, т. VI. Электронная Научная Се ьскоХозяйственная Библиотека