Очерки аграрной эволюции России. Т. 2. Крестьянское дело и пореформенная землеустроительная политика. Ч. 1. Первоначальное наделение и осуществление крестьянской собственности

— 49 ~ Превозглашенный въ первоначальныхъ рескриптахъ принципъ над^лен1я «для обезпечен1я быта и для выполнен1я обязанностей передъ правительствомъ и помЪщикомъ» хотя формально сохра­ нился до конца реформы и нашелъ м^сто въ положен1и 19 фе­ враля, однако, по существу былъ значительно сокращенъ. Уже Hi^KOTopbie комитеты (Симбирск1й, Черниговск 1 й), толкуя эти слова рескриптовъ, указывали, что въ нихъ вовсе не требуется п ол н а го обезпечен1я быта отъ одной земли и что «собственная польза крестьянина требуетъ возможнаго уменьшен1’я поземельнаго на- д1^ла, которое есть шагъ къ совершенному зам'Ьнен1ю его впо- сл'Ьдств1и свободнымъ контрактомъ и къ уничтожен1ю обязаннаго труда» 1). Впосл^дств 1 и же MHOrie комитеты и депутаты прямо указывали на необходимость н е д о с т а т о ч н а г о над'Ълен1я землею, ради того, чтобы помещичьи земли не остались безъ обработки, всл'Ьдств1е нежелан1я крестьянъ и отсутств1я необхо­ димости им 1 ^ть nocTOpOHHie заработки 2). и д 1 Ьйствительно, какъ известно, большинство губернскихъ комитетовъ установило крайне скудные размеры надЪловъ, именно вполне согласившись съ основной мыслью помЪщиковъ— над^лен1емъ крестьянъ недоста- точнымъ надЪломъ, ради привлечен1я ихъ къ заработкамъ на пом^щичьихъ поляхъ. Редакц 1 онныя комисс!и, какъ известно, отвергли такое, слишкомъ откровенное истолкован!е рескриптовъ и прямое признаше необходимости недостаточнаго над'6лен1я. Самъ Ро- стовцовъ твердо держался того принципа, чтобы надЪлы не были уменьшаемы ниже того, «чтобы крестьянинъ имЪлъ достаточно земли или угод!й для своего пропитан1я и для уплаты всЬхъ своихъ повинностей». На той же точк'Ь зр^н1я стояли и редак- ц!онныя комисс1и, но т'Ьмъ не менЪе осуществить достаточное над^лен 1 е имъ не удалось. Признавъ принципъ необхо­ димости полной достаточности надЪловъ, редакц1онныя комиссш должны были бы естественно обратиться къ опредЪлен!ю нормъ над*Ъловъ въ разныхъ мЪстностяхъ, что подсказыва- 1) Матергалы редакщонныхъ комисс1й, II изд., томъ III, часть I, стр. 13. 2 ) Напр. Рязанск1й комитетъ, Офросимовъ, Волконск1й, Гагаринъ. Архива Госуд. 076., Глав, комитетъ, т. 226, л. 54; т. 223 л, 368—340. Скре^ бицкш, I. с., т. И, ч. I, стр. 86 и сл'Ъд. 4 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека