Политика партии в деревне : учебник для высших коммунистических сельскохозяйственных школ

Ленш 1 писал в ответ ликвидатору: «Н. Рожков даже и не прикоснулся к данным о с т е п е н и рдспространения испольщины, отработков, барщины, кабалы в с о в р е м е н н о й деревне. Рожков с поравительпым легкомыс­ лием обошел тот факт, что раслространенность их в с е о ш; е широка. А отсюда следует, что кризис б у р ж у а з н о-д е м о к р а- т и ч е с к и й еще более обострился. Не гальванизируйте тру­ па,— пишет ликвидатор, вторя вполне либералу, который н н ы- м и словами об являет «трупом;^ требования пятого года. Мы отвечали на это: Марков и Пуршшкевич ^— не трупы. Экономика, породившая их и порождающая доныне, не труп. Борьба с этим ютассом— живая задача живых рабочих, с жи­ вым пониманием своих классовых целей. О т р е ч е н и е от этой задачи — признак т р у п н о г о разло­ жения лщсвпдаторов... Господство Пуришкевичей в ш ш еп яатз- ни — другая сторона той же медали, которая в деревне назы­ вается отработками, кабалой, барщшюй, крепостничеством, от­ сутствием элементарнейших общих 5 'словий буржуазного хо­ зяйства. Если ропщут миллионеры-хозяева (Гучков и на­ верху,— значит совершенно невозможны условия миллионов мелких хозяйчиков (крестьян) внизу» Ликвидаторам вторил и Троцкий. В 1915 г., так\ же как п лп- квидаторы, он пвишел к заключению, что лозунг «конфискации помещичьих земель» в России уже не верен.' Ленин отвечал ему на это: «Троцкий на деле помогает либеральным рабочим полити­ кам России, которые под «отрицанием» роли крестьянства пони­ мают н е ж е л а н и е поднимать крестьян на революцию» \ Вот как оценивал Ленин значешш столыпинщины. Он писал в 1912 г.: . «Отолышшская реформа н е м о ж. е т устранить нн кябзлы н отработков массы крестьян, ни их голодовок. Нужны десятиле­ тия II десятилетия таких же периодических голодовок, чтобы з^гучителыю вымерла масса теперешних хозяйств, для «успеха» столыпинско!! реформы, т.-е. для создания установившегося бур­ жуазного строя общеевропейского типа в нашей деревне. А, в настоящее время, поело шестлетнего испытания столыпинской «реформы» и шестилетнпх «блестящих» прогрессов числа «укре- пив'шнх землю» и т. д., не молшт быть нп малейшего сомнения Б том, что эта реформа кризиса не устратшла п устранить не гшжет» Почему столышшская реформа не могла устранять кризиса? — Ленин об’ясняет: «Шшакоо укрепление земли в лшшую собственность, никакие мероприятия против чсреополосгщы не могут сделать массу ни­ щих крестьян, сидящих на плохой, выпаханной земле, обладаю- * Черносотенные помещики, члены Государстненпой думы. 2 Л е н и н, т. XVH; стр. 77. » Л е н и н , т. XV4H, стр. 318. .* Л е н и н , т. XVI, стр, 90. 42 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека