Политика партии в деревне : учебник для высших коммунистических сельскохозяйственных школ

чему марксисты ведут решительную борьбу с этим буржуазным развращением мелких крестьян (и отсталых рабочих) левона- родниками> К В этих замечатачьных словах Ленина ярко вскрыта реакцион­ ная суть народничества. Затушевать расслоение крестьянства на пролетариат и буржуазию, затушевать классовые противоречия внутри крестьянской массы, сказать мелкому, забитому, угнетен­ ному крестьянину, что его мелкое хозяйство устойчиво и имеет неропективы развития — это значит поддержать именно хозяй­ скую частнособственническую сторону «двойственной дJ^пи» мел­ кого производителя. Это и значит сказать ему; дело твое не про- лета;рокое, а хозяйское. Вот почему народнические «теории» яв­ ляются антипролетарскими, реакционными. Вот почему правы были марксисты, называя социалистов-революционеров «социали- стами-реакционерами». Только что приведенные ленинские слова применимы не толь­ ко к эсерам, но и ко всякой попытке идеализировать мелкое хо­ зяйство, внушить крестьянину, будто бы он может освободиться от кулацкой кабалы каким-нибудь другим способом, кроме пере-- хода на путь крупного социалистического производства. В действительности, в условиях капитализма мелкое нроизвод- стБо обречено на гибель. Еикакая община, никакое уравнитель­ ное землепользование не может остановить' развития капитализ­ ма. Отсюда реакционность программы эсеров. Когда они называл!! уравнительное землепользование на общинной земле «социализ­ мом», они укрепляли в мелком собственнике именно такие иллю­ зии, которые восстанавливают мелкого собственшта! против про­ летария, заставляют его с еще большим ожесточением драться за свою частную собственность. Таков был эсеровский «социализм». Но в народничестве, в том числе в его эсеровской разновидно­ сти — была и другая сторона. Охарактеризуем ее опять ясными и четкими словами Ленина: «Какое же значение имеют народнические теории, отражаюпре более или менее точно взгляды крестьян на их борьбу за землю? Два «прннцина» составляют сушдюсть этих народнических тео­ рий: «трудовое начало» и «уравнительность». Мелкобуржуазный характер этих принципов настолько ясен и таж часто, так обстоя­ тельно был дохсазываем в марксистской литературе, что об этом незачем еще говорить здесь. Важно отметить эту черту этих «принципов», которую не оценили до сих пор по достоинству русские с.-д. В туманной форме эти принципы действите. 1 Ы 10 выражают нечто реальное и лрогреоснЕное в данный исторнче- ский момент. Именно: они выражают истреби^ельнз'ю борьбу против крепостническшЕ латифундий» *. Ленин! призывал понять «не только иллюзорность теорий на­ родничества, но и ограниченную определенной исторпческой за­ дачей правду борьбы, правду борьбы с крепостничеством, составля- ‘ Л е н и н » т. XVII, стр. 308. * Л е н и н , т. XI, стр. 346. 31 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека