Политика партии в деревне : учебник для высших коммунистических сельскохозяйственных школ

1 ГЗ этого. Суханов возражал против строктельства колхозов, так как нет-де налицо этих предварительных предпосылок. Эта почти «марксистская» по внешности постановка вопроса имела своей явной целью задержать развитие колхозного движе­ ния: «сначала дай трактор и крупную машину, а потом уя^е орга­ низуй колхоз»,— такова мысль вредителя. Правые оппортунисты повторяли эту идею неоднократно. Они вслед за Сухановым гово- рхгли, что деньги, затраченные государством на поддерлжу колхо­ зов, являются зря выброшенными деньгами, поскольку у многих колхозов нет еще машинной базы. Подобные высказывания вредителей и правых находятся в тес­ ном идейном родств'^ с известной «идеей» Троцкого о том, чтоС крестьянскими орудияш! производства нельзя построить крупно­ го хозя 11 ства подобно тому, кш из сложения рыбачьих: лодок нель­ зя сделать корабля. , 1Величайшая заслуга тов. Сталина заключается в том, что он до- лешшски поставил вопрос о связи машинной техники и коллек­ тивизации, конкретизировал, развивал в этом пункте лешшсксо учение н тем самым дал нашей партии силу ориеитировш в прак- 1Т1ческнх вопросах колхозного строктельства. Без мощной инду­ стрии, способной перевоорулшть II земледелие, нельзя подходить к массовому строительству колхозов. Но это отнюдь не означает, что нужно сначала двинуть в деревню тракто 1 >, а потом ужо отроить колхозы. Если нет в деревне колхозов, то и траг^тор некуда двигать, если не давать его в хозя 11 ства крупных кулаков. Без перехода к крупному хозяйству нельзя сколько-нибудь в широкой степени внедрить новую технику в сельское хозяйство. Самое раз­ витие колхозов является базой для применения тракторов и дру­ гих машин. «...особенность сельского хозяйства, — говорил тов. Сталин па XVI с’езде,— состоит у нас в том, что в* нем все еще преобла­ дает мелкое крестьянское хозяйство, что мелкое хозяйство ли­ шено возможности освоить новую техшгку, что ввиду этого пере­ стройка технической базы сельского хозяйства н е в о з м о к- II а без одноБремеиноп перестройки старого социально-экономи­ ческого уклада, без об единения мелких xo3HtiCTB в крупные, коллективные, хозяГштва, без выкорчевывания корней капита­ лизма в сельском хозяйстве» ^ «Великое значение колхозов в том именно и состоит,— гово­ рил тов. Сталин в речи «К вопросам arpapiiofi политики в СССР», — что они представляют основную базу для ирнмонепия машин II тракторов в земледелии, что они составляют оспов- ную базу для переделки крестьянина, для переработки его пси­ хологии в духе пролетарского социализма.,. Кто может отр 1 шать, что колхозы являются той именно формой сониалистнчеспого хозяйства, через которую только и моызт приобщиться пнегп- ЫИП.ПИОННОе мелкое крОСТЬЯНСТ??0 к Ьг£ШК!1Г;ГЛ и трзиторзм, кан 1S рычагам хозяйственного под’сма, нзк к рычагам сощ-а‘и 1 сти- HSDHoro развития сельского хозяйства» ^ * Oi а л и ! 1 , Вон ссм лгшптшзма. иял. 9 е, стп. 526. ®Т а м асе ( 1 К)дчер 1 :иуто стр. 45 d - i2 Пилпхша ШРТ 1 Шв ДСРС 1 ШС» ' 1 7 7 Электронная Научная СельскоХозяйствен ая Библиотека