Политика партии в деревне : учебник для высших коммунистических сельскохозяйственных школ

«Бет нужды докааыБать, что нобозможно развивать колхозы, невозможно развивать маип 1 нно-тра 1 хтордые станции, не подтя- ■■ гквая основные массы крестьянства к коллектавиым формам хозяйства через массовую контрактацию, не снабжая сельское хозяйство изрядным количеством тракторов, сельскохозяйствен­ ных машин и т: д. Но снабжать деревню машинами и трактора­ ми невозможно, не развивая нашу индустрию усиленным тем- ' пом. Отсюда быстрый темп развития нашей индустрии как кл?ач к реконструкции сепьсного хозяйства на базе ксллентг>1визма. Таковы смысл и значение новых форм смычки» ^ Правые оппортунисты дума-ти, что можно укрепить союз с кре­ стьянством, если только уступать во всем кулаку. Они думали, что укрепить смычку-с деревней — это значит только усиленно снаб­ жать деревню предметами потребления: ситцем, га/юшами и т. д. ТоБ. Сталин пеопроверлшмо показал, что подобный путь означает в новых условиях не смычку, а размычку. Для того чтобы укре­ пить экономическую смычку, нужно снабжать деревню не только П])едметами потребления, но и средствами производства, повой тех­ никой па базе быстрого развития тяжелой индустрии. А задача Биедрения noBoif техники неразрывно связана с коллективизацией, с разгромом кулачества. Производстветтные формы смычки — это не просто тракторы, машины, химические удобрештя. Производ­ ственные формы смычки неразрывно связаны с развитием социа­ листических производственных отиошепии. Производственные^ формы смычки — это внедренне тракторов на базе МТС, это — коллективизация, это-— широкое развитие практшш коитракта- ции, это наконец укрепление новых и старых совхозов и их техни­ ческое вооружение. Производственные формы смычки неразрывно связаны с борьбой против кулака, с подготовкой и проведением ликвидации кулачества как класса. Производствепная форма смычки превращается в основную форму смычки. Она, разумеется, не отменяет II прежней торговой формы смычки, не снимается и задача снабжения деревни предметами потреблеиня. Обе задачи стоят перед партией. § 4. О РОЛИ МАШИННОЙ ТЕХНИКИ В СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГЛ ПРЕОБРАЗОВАНИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ..Летшн в свое время, как мы уже видели, говорил, что вооруже- пке деревни новой техникой является иеобходшгым условием не­ посредственного перехода от мелкого хозяйства к крупному социа­ листическому. Уто ленинское полоя^епне получило у тов. Сталина дальне;1шую конгфотизащш. Буржуазные вредители, а за ними и правтле онпортунисты попытались воспользоваться зтш >1 ленин­ ским положением и истолковать его таким образом, чтобгя доказать невозможиость, или по крайне!! мере иесвоевремениость, перехода к коллективизашш. Известный меньшевик, вредитель Суханов, зая­ вил однажды, что тшлхозы можно строить только на базе noBoii: мехаииоированной техники, да/еще вдобавок-при наличии таких кадров, которые в состоянии быстро, освоить эту технику. Исходя ^ Сталин. Вопэосы леш иизма, пзд. 9-о, ст. 410. 176 Электронная Научная СельскоХоз йственная Библиотека