Политика партии в деревне : учебник для высших коммунистических сельскохозяйственных школ

Следовательно сама коллективизация создает базу, является предпосылкой для широчайшего применения новой техники. 1й)л- хозы, построенные и без применения новой техники, означают огромный шаг вперед в деле развития производительных сил. Тов. Сталин прямо говорит, что преимуш;ества крупного производ­ ства над мелким проявляются не только в крупных механизиро­ ванных совхозах, не только в колхозах развитых, имеющих ма- . шинно-тракторную базу, но и в колхозах первичных, «представля­ ющих, так сказать, мануфактурный период колхозного строитель­ ства и опирающихся на крестьянский 1 гавентарь. Я имею в виду то первичные колхозы, которые создаются ныне в районах сплошной коллективизации и которые опираются на простое сложение кре­ стьянских орудий производства... простое сложение крестьянских орудий в недрах колхозов дало такой эффект, о котором и не меч­ тали наши практики» *. Тов. Сталин называет колхозы, образованные на простом сло­ жении крестьянских средств производства, п е р в и ч н ы м и колхозами. Уже в этой своей первичной форме они несомненно означают гигантский шаг вперед по пути развития производитель­ ных сил. Используя более рационально свой мелкий инвентарь, лошадей, распахивая целину и стирая межи, они осваивают гораз­ до больше земли, нежели прежде. Но это только первые успехи. В дальнейшем колхозы должны быть машинизированы. Лишь на базе новой техники они могут быть укреплены. Лишь на базе освоения новой техники могут воспитаться новые кадры, могут перевоспитаться в социалистическом духе широкие массы вчерадь них мелких собственников, вошедших в колхоз. Рост индустрии — предпосылка для широкого движения по образованию колхозов. Колхозы — единственно возможная база применения новой тех­ ники в крестьянском хозяйстве. На базе новой техники колхозы должны закрепиться, и крестьянин-колхозник — перевоспитаться в работника социалистического общества, (В постановке тов. Сталина оба вопроса — техническое перево­ оружение сельского хозяйства и его коллекптвизация — н е р а з ­ р ы в н о диалектически связаны междз’^собой. Сталинская постановка этого вопроса направлена как против правооппортунистнческих попыток ограничить размах коллекти­ визации наличным количеством тракторов, так и против мещан­ ских утопий о посттоепии социализма без всесторонней механиза­ ции сельского хозяйства. Действительная роль крупной индустрии II машины в деревне выявлена тов.'Сталиным с исюдючительной ясностью. Имеет ли этот вопрос актзшльное значение в настоящее время, когда сплошная коллективизация уже в основном завершена? Да, значение этого вопроса и теперь громадно. Типичное для правых оппортунистов и «леваков» наплевательское отношение li приме­ нению npocTeiimero крестьянского инвентаря в колхозах и совхозах имеет еще и сейчас место среди отдельных работников. Этим поль­ зуются кулаки и вредители, ведя подрывную работу, стремясь ‘ Ст а л и я , Вопросы ленинизма, изд. 9-е, стр. 449—450. 178 Электрон ая Научная СельскоХозяйственная Библиотека