Политика партии в деревне : учебник для высших коммунистических сельскохозяйственных школ

размерах нового технического вооружения, да и мелкое крестьян­ ское хозяйство не в состоянии было освоить, использовать новой техники, ибо для этого требуется прежде всего переход к крупно 2 >гу производству в массовом масштабе. В товарообороте между горо­ дом и деревней преобладали предметы личного потребления кре­ стьян. Торговля предметами широкого потребления, а с другой стороны — продуктами сельскохозяйственного производства была главной формой смычки. Укрепление этой смычки, как мы уже знаем, “также происходило в условиях напряженной классовой борьбы. Вопрос шел о том, в чьих руках будут находиться каналы то­ варооборота между городом и деревней? Будет ли здесь господст­ вовать частник, который станет своего рода «посредником» между городом и деревней, или же частник будет вытеснен, и товарообо­ рот будет в руках государственных органов и кооперации? Будет ли крестьянское хозяйство экономически «смыкаться» с инду­ стрией капиталистических стран или же монополия внепшей тор­ говли уничтожит возможность подобной смычки? в годы восста­ новительного периода этот вопрос был решен в пользу пролетар­ ского государства. Оппортунистические атаки на монополию внеш­ ней торговли были отбиты, и эта монополия была закреплена как незыблемая командная высота дцктатуоы пролетариата. Государ­ ство II регулируемая им сельскохозяйственная кооперация взяли в свои руки каналы ToproBOi'i смычки, почти до конца вытеснив из них частного капиталиста — нэпмана. Это в огромной степени способствовало укреплению экономической смычки города и де­ ревни, но не меняло еще ее характера как смычки по преимущест­ ву TOproBoii, по преимуществу основанной на снабжении деревни предметами потребления. Дело меняется с переходом к реконструктивному периоду. Со­ хранение мелкой крестьянской базы в сел 1 ЬСком хозяйстве неизбеж­ но вело к обострению противоречий и создавало опасность восста­ новления капитализма в нашей стране. Задача заключалась в том, чтобы внедрить в сельское хозяйство новую технику, построить в деревне крупное социалистическое производство. Тов. Сталин говорил; «... чтобы не было этой опасности разрыва (разрыва между го­ родом и деревней.— Авт.), надо начать по-серьезному перево­ оружать сельское хозяйство на базе новой техники. А что­ бы его перевооружить, надо постепенно объединять раздроблен­ ные крестьянские хозяйства в крупные хозяйства, в коллекти­ вы, надо строить сельское хозяйство на базе коллективного тру­ да, надо укрупнять коллективы, надо развивать старые и но­ вые совхозы, надо систематически применять массовые формы контрактации ко всем основным отраслям сельского хозяйства, надо развивать систему машинно-тракторных станций, помогаю­ щих крестьянству освапвать новую технику и коллективизи­ ровать труд» Ч ^ Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 9-е, стр. 409. 175 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека